通過這面鏡子，我們可以看到，日本社會和政壇“右翼化”傾向愈發(fā)明顯。日本明治維新之后，錯誤地選擇了對外擴(kuò)張、殖民和侵略的道路。由此形成的軍國主義在二戰(zhàn)后沒有得到徹底清算，日本國內(nèi)右翼極端勢力不但得以存活并不斷發(fā)展，而且在當(dāng)今的日本受到一些政治勢力的迎合和利用。這些政治勢力在對待日本的侵略歷史、和平憲法、防務(wù)和外交政策等方面靠攏“極右”勢力，試圖憑借對外示強(qiáng)博取民意和選票，形成一股可稱之為“新右翼”的力量，包括自民黨總裁競選人甚至民主黨在任首相野田佳彥等。正是這兩股勢力的結(jié)合，上演了一出“購島”鬧劇和雙簧戲。

縱觀近年來日本在歷史和領(lǐng)土等問題上出現(xiàn)的暗流和逆流，我們都看到這兩股勢力的影響：“極右翼”興風(fēng)作浪，制造事端；“新右翼”見風(fēng)使舵，推波助瀾。如果任由這兩股勢力發(fā)展甚至合流，將使日本成為東亞乃至整個亞太地區(qū)的麻煩制造者，給地區(qū)和平、穩(wěn)定與繁榮造成損害，到頭來日本民眾也會深受其害。日方“購島”行動所折射出的動向，其危險(xiǎn)性正在于此。

一個國家，無法選擇鄰居，但可以選擇相處之道。對于日本來說，在釣魚島問題上，日本到底要選擇對話，擱置爭議，平息事態(tài)，發(fā)展中日友好關(guān)系；還是選擇對抗，擴(kuò)大爭端，激化矛盾，導(dǎo)致雙方在重要領(lǐng)域的合作停擺？

在日本的地區(qū)戰(zhàn)略上，日本到底要選擇和平路線，與鄰為伴，積極參與和推動地區(qū)合作與一體化；還是選擇“極右翼主義”路線，與鄰為壑，挑起鄰國對立和地區(qū)惡性競爭？

在對外政策上，日本政府和執(zhí)政黨到底是選擇抵制和遏制國內(nèi)右翼勢力，還是迎合與利用右翼勢力？

何去何從，日本要做出戰(zhàn)略抉擇。

（作者華益文為國際問題專家）