>>質(zhì)疑

款項(xiàng)不符疑暗中扣錢

本月12日，謝先生在二手車交易市場(chǎng)偶遇自己曾拍賣的飛度車。與車的買主交談得知，對(duì)方為這輛二手車支付了43700元，其收據(jù)上蓋有北京巔峰科技有限公司的印章，同謝先生與“車易拍”簽訂的合同印章一致。

隨后幾天，謝先生先后同勤和別克4S店和“車易拍”取得了聯(lián)系。謝先生稱：“4S店的二手車經(jīng)理說(shuō)，‘車易拍’在他們店里干什么和4S店沒(méi)有關(guān)系，但是4S店可以給予一些賠償?！?/p>

謝先生認(rèn)為，拍賣公司在拍賣車輛的過(guò)程中收取少量傭金可以理解，但應(yīng)對(duì)客戶予以說(shuō)明，不應(yīng)暗中扣除車款?！叭绻f(shuō)差價(jià)是傭金，那么到底有沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？”

事發(fā)后，謝先生將自己的遭遇在微博進(jìn)行了發(fā)布，并號(hào)召使用過(guò)車易拍的網(wǎng)友提供相關(guān)的證據(jù)。目前謝先生已經(jīng)委托了代理律師，將會(huì)通過(guò)法律手段進(jìn)行維權(quán)。

>>回應(yīng)

存在潛規(guī)則不便透露

21日下午，勤和別克4S店拒絕接受采訪，此后該4S店未對(duì)此事作出回應(yīng)。

前天，巔峰科技高級(jí)市場(chǎng)經(jīng)理鄧蓓表示，可能謝先生對(duì)拍賣流程不了解，導(dǎo)致出現(xiàn)誤解。公司了解此事后，曾要求與謝先生面談但被拒絕。

鄧蓓稱，謝先生在微博所發(fā)信息不實(shí)，目前公司已向謝先生發(fā)出律師函，要求其刪除不當(dāng)言論。對(duì)于謝先生提供的拍賣過(guò)程中存在差價(jià)的相關(guān)文件、交易記錄等信息的真實(shí)性，因涉及法律問(wèn)題不方便評(píng)論。鄧蓓稱，此事對(duì)公司造成一些不良影響，目前二手車交易市場(chǎng)存在行業(yè)潛規(guī)則，公司也有苦難言，但具體詳情不便透露。

北京市工商局海淀分局市場(chǎng)科工作人員表示，此事是否違規(guī)，關(guān)鍵在于所謂“差價(jià)”的具體屬性，即“差價(jià)”是否是拍賣公司收取的傭金。該工作人員稱，若買賣雙方與拍賣公司簽訂的合同內(nèi)，規(guī)定拍賣公司在收取檢測(cè)費(fèi)之外不再收取任何費(fèi)用，則拍賣公司涉嫌違約，車主可以向北京市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁或向人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟。（記者苗飛飛 周琦）