案例：
肖某夫妻是農業(yè)戶口，肖某于2005年開始在廣東打工，2007年5月后妻子也來到丈夫單位一同打工，并在打工單位分配的宿舍共同居住。2009年9月，肖某妻子生育一男孩，生育期間肖某妻子是按單位規(guī)定休的產假，期間單位也發(fā)放了最低工資，孩子出生后肖某夫妻仍然也是在單位宿舍居住。2010年元月，肖某夫妻帶著還未上戶的嬰兒回到老家時，不幸在街上發(fā)生車禍，出生不到四個月的嬰兒當場死亡。在處理交通事故賠償時，對于未及上戶嬰兒的死亡賠償金能否按照城鎮(zhèn)居民標準賠償雙方產生爭議。
評析：
一、理由同第一種處理意見，根據(jù)我國現(xiàn)行法律及相關司法解釋，死亡賠償金如要按城市標準計算，受害人要么是城鎮(zhèn)戶口，要么是連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，本案中死亡的嬰兒并不符合上述條件，因此。本案不能按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金。
二、生命無價，單靠金錢是無法衡量生命的價值。因此，死亡賠償金并不是對生命的賠償，主要是想通過金錢來達到對死者近親屬的經濟補償或彌補。我國在此方面立法的一個主要目的，就是想通過一定的標準來對死者近親屬進行經濟補償。這個標準主要以死者生活所在地的經濟水平為準，輔助以死者本身的經濟創(chuàng)造能力。根據(jù)此立法目的，死者是城鎮(zhèn)戶口或在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算也就不難理解了。又因為要考慮死者本身的經濟創(chuàng)造能力。因此，當死者年齡達到六十歲以上，死亡賠償金將適當減少。
綜上，本案中，該嬰兒即沒有城鎮(zhèn)戶口，又沒有在城鎮(zhèn)居住一年以上，本身只有四個月，經濟創(chuàng)造能力幾乎為零，因此，如果要求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，即不符合我國法律和司法解釋規(guī)定，也不符合該方面的立法目的。因此，筆者認為本案死亡賠償金只能按農村標準計算。
如果本案中死亡的是嬰兒的父親或母親，如果嬰兒還準備跟隨另一方在城鎮(zhèn)生活，對嬰兒的撫養(yǎng)費倒是可以考慮按城市標準計算。因為該嬰兒雖沒有在城鎮(zhèn)居住一年以上，但由于其出生才四個月，她以后也準備在城市生活，按農村標準計算被撫養(yǎng)人生活費明顯不公平，不符合立法目的。
