案例：
胡金道系鄉(xiāng)干部，曾在江西省吉水縣盤谷、楓江兩鎮(zhèn)工作。胡金道與前妻生育三個兒子，即胡元忠、胡小平和胡潤保。胡金道前妻死亡之后，胡小平隨胡金道共同生活，胡潤保隨大哥胡元忠在阜田鎮(zhèn)老家生活，長大后各自成家。1976年2月，胡金道與喪夫的李朝英結(jié)婚。1986年，兩人在吉水縣楓江鎮(zhèn)建造一棟75平方米的磚木結(jié)構(gòu)房屋。李朝英與前夫生育的兒子孔建國，長期在楓江鄉(xiāng)下居住，為減輕孔建國負擔(dān)，李朝英于1984年起便帶孔建國的長子（即李朝英長孫）孔星共同生活，并撫養(yǎng)成年。胡小平結(jié)婚后，一直使用胡金道在楓江圩鎮(zhèn)房屋的一間臥室。胡金道退休后先與他人合伙做木材生意，后與李朝英在圩鎮(zhèn)做壇罐生意，生活較寬裕。2000年7月15日，胡金道去世，胡小平三兄弟為其辦理喪事。此后，李朝英因年老多病，不再做壇罐生意。2003年12月8日，李朝英因病去世。此后，胡氏三兄弟與孔氏兩父子因為遺產(chǎn)繼承而發(fā)生糾紛，并訴至法院。
審理中還查明，以李朝英的名字開戶的存款有36000元，且開戶時間均為2000年7月15日之后（也即胡金道去世之后），在外尚共有債權(quán)25400元，其中借款時間在2004年7月15日前的有15200元，之后的有10200元。庭審中，胡氏三兄弟與孔氏兩父子對胡、李兩人在楓江圩鎮(zhèn)所建的房屋均認可其價值10000元。
評析：
胡金道為國家干部，有固定的工資收入，且在退休后長期與他人合伙做木材生意，收入較高，其后又與李朝英在圩鎮(zhèn)經(jīng)營壇罐，生意紅火，故胡、李兩人應(yīng)有一定的積蓄。胡金道去世后，李朝英已年老多病，無力經(jīng)營壇罐生意，也無其他經(jīng)濟來源，其間實無收入，依據(jù)經(jīng)驗法則，應(yīng)當(dāng)推定李朝英死之后所留遺產(chǎn)均為胡、李兩人生前所置的共同財產(chǎn)，并且孔氏父子也未提供任何證據(jù)，證實2000年7月15日以后李朝英有較大的收入來源。所以在胡金道死之后，李朝英名義下的存款和債權(quán)應(yīng)當(dāng)認定為胡、李兩人的共同財產(chǎn)，由胡金道與李朝英各自的繼承人繼承。但應(yīng)當(dāng)注意的是，由于胡金道死亡在前，故李朝英對胡金道的遺產(chǎn)也有繼承權(quán)。
