精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

<xmp id="tuvdy">
  • <u id="tuvdy"></u>

  • <progress id="tuvdy"></progress>
    <var id="tuvdy"><track id="tuvdy"><ins id="tuvdy"></ins></track></var>
    1. <u id="tuvdy"><small id="tuvdy"></small></u>
      您所在的位置: 福建婦聯(lián)新聞> 婦女與法 > 正文
      用人單位調(diào)崗調(diào)薪應(yīng)證明有充分合理性
      bobodoll.com.cn?2011-10-31 08:49? ?來源:勞動法律網(wǎng)    我來說兩句

      2005年2月,原告張先生和被告上海甲公司簽訂了一份為期兩年的勞動合同,合同約定,張先生的工作崗位為總經(jīng)理助理,月薪8000元,主要職責是協(xié)助總經(jīng)理處理公司日常事務(wù),溝通協(xié)調(diào)各部門工作。2006年5月,甲公司突然將張先生調(diào)至總務(wù)部,崗位為行政助理,月薪2800元。張先生接到公司調(diào)令后,非常吃驚與氣憤,于是找人事經(jīng)理問個究竟,人事部的回答是張先生不能勝任總經(jīng)理助理職位,所以將其調(diào)整崗位為行政助理。張先生認為公司的做法沒有理由,擅自將其調(diào)到行政助理一職,侵害了其權(quán)益,在談判不成的情況下,張先生將甲公司告上仲裁庭,請求繼續(xù)履行原合同,并按原工資標準8000元支付工資。

      【審理結(jié)果】

      仲裁庭經(jīng)審理認為,甲公司將張先生從總理助理崗位調(diào)至行政助理崗位,月薪從8000元調(diào)至2800元,不能證明其調(diào)崗調(diào)薪的充分合理性,應(yīng)承擔舉證不能的后果,因此,支持了張先生的請求。

      【律師解析】

      一、企業(yè)是否可以單方面進行調(diào)崗調(diào)薪。

      工作崗位和工資待遇是勞動合同的重要內(nèi)容,一經(jīng)雙方確定,就對雙方產(chǎn)生約束力。任何一方提出調(diào)整崗位或調(diào)整薪酬,都要和對方協(xié)商一致,經(jīng)協(xié)商后確定的新的崗位或薪酬,對雙方產(chǎn)生效力。那么,作為用工單位,企業(yè)是否可以單方面對員工進行調(diào)崗調(diào)薪呢?答案是肯定的。我國勞動法規(guī)定,勞動者不能勝任工作,經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作崗位的,用人單位可以解除勞動合同。因此,對于不能勝任工作的勞動者,用人單位可以調(diào)整其工作崗位。另外,法律保護企業(yè)的用工自主權(quán),即使在勞動合同中雙方?jīng)]有對調(diào)崗調(diào)薪作出約定,企業(yè)仍然可以根據(jù)自身的生產(chǎn)經(jīng)營需要對員工進行調(diào)崗調(diào)薪。

      二、什么情況下,企業(yè)可以單方面對員工進行調(diào)崗調(diào)薪。

      根據(jù)相關(guān)規(guī)定,用人單位和勞動者因調(diào)崗調(diào)薪發(fā)生爭議的,應(yīng)當由用人單位舉證證明其調(diào)職具有充分合理性。用人單位不能舉證證明其調(diào)職具有充分合理性的,雙方仍應(yīng)按原勞動合同履行。

      在企業(yè)能夠證明其調(diào)崗調(diào)薪的充分合理性時,企業(yè)可以單方面對員工進行調(diào)崗調(diào)薪。

      三、對本案的分析

      結(jié)合本案情況,雖然甲公司在對張先生調(diào)崗之前沒有與其進行溝通協(xié)商,就將其調(diào)到新的崗位,考慮到企業(yè)的用工自主權(quán),甲公司是可以單方面對張先生調(diào)整崗位和薪酬的,但是甲公司在調(diào)崗調(diào)薪的同時,應(yīng)該有充分的理由證明其這樣的做法是合法合理的。張先生原來的崗位是總經(jīng)理助理,月薪8000元,屬于公司的中層管理人員,享受著中層管理人員的薪資待遇,沒有經(jīng)過張先生本人同意的情況下,將其調(diào)任行政助理一職,月薪降至2800元,僅為原來的35%,且行政助理的主要工作實質(zhì)上是負責公司的檔案管理,與張先生原來的總經(jīng)理助理工作的性質(zhì)完全不同。甲公司認為張先生不能勝任總經(jīng)理助理工作,就應(yīng)該拿出充分的證據(jù)來證明,但是甲公司既沒有相應(yīng)的規(guī)章制度對總經(jīng)理助理崗位的具體職責進行描述,也沒有相應(yīng)的考評制度與標準,更沒有調(diào)崗調(diào)薪程序性的規(guī)定,無法證明其對張先生調(diào)崗調(diào)薪的充分合理性,因此,只能承擔敗訴的責任。

      【律師提醒】

      用人單位對其員工進行調(diào)崗要有充分合理性,特別是調(diào)崗的同時又降低員工薪酬的,不能濫用自己的用工自主權(quán)。為了便于企業(yè)證明其調(diào)崗調(diào)薪的充分合理性,建議企業(yè)可以制訂相應(yīng)的規(guī)章制度,比如各部門各崗位的職能職責、各崗位的考核標準以及調(diào)崗調(diào)薪的程序等。有了相應(yīng)的規(guī)章制度,企業(yè)按合理的程序進行調(diào)崗調(diào)薪,在應(yīng)對員工提起的仲裁或訴訟時,就可以舉證證明其調(diào)崗調(diào)薪的充分合理性了。

      相關(guān)新聞
      相關(guān)評論>>