宮外孕卻被當(dāng)作急性腸炎來治療，29歲的未婚女子徐某因誤診而喪命。事發(fā)后，悲傷的父母將北京西直河仁安醫(yī)院起訴到法院，索賠120余萬元。昨天上午，朝陽法院開庭審理了此案，并當(dāng)庭判決被告醫(yī)院承擔(dān)80%的責(zé)任，即賠償原告死亡賠償金和精神撫慰金等共計(jì)68萬余元。
據(jù)徐先生夫婦說，去年10月21日20時(shí)許，女兒徐某突發(fā)腹痛并伴有惡心嘔吐癥狀，被送至被告醫(yī)院就診。值班醫(yī)生診斷為中度貧血、急性腸胃炎等，并以治療急性腸胃炎和解痙陣痛方式留院進(jìn)行藥物治療。此間，女兒多次發(fā)生休克。22時(shí)許，徐某腹部、腰部疼痛加劇，值班醫(yī)生只給她注射了止痛藥，但病情根本沒有好轉(zhuǎn)。
“次日零時(shí)，女兒喪失意識，血壓為零，值班護(hù)士只是遵醫(yī)囑繼續(xù)輸液。家屬多次請求，值班醫(yī)生才來到診室，但只打了針止痛藥?！毙煜壬驄D說，女兒后神志不清，他們只好叫120救護(hù)車。急救人員在運(yùn)輸?shù)耐局谐醪皆\斷是失血性休克，懷疑宮外孕。后女兒被轉(zhuǎn)至垂楊柳醫(yī)院搶救，于10月22日3時(shí)許宣告死亡。經(jīng)所轉(zhuǎn)醫(yī)院確診，徐某是宮外孕導(dǎo)致左輸卵管峽部破裂，而造成失血性休克死亡。原告認(rèn)為，被告的診斷和治療耽誤了治療時(shí)機(jī)，導(dǎo)致女兒死亡，對此應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
“我們對原告表示非常歉意！我們醫(yī)院的醫(yī)療條件和水平有局限性，所以這個后果不是我們醫(yī)生故意的。鑒定單位認(rèn)定我們要承擔(dān)大部分的責(zé)任，我們愿意依法賠償?！痹悍酱砣苏J(rèn)為，原告的訴訟請求中有一些不合理的部分，比如有些費(fèi)用重復(fù)主張；死者父親有收入，索要其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)等。
-觀點(diǎn)交鋒
到底誰該擔(dān)責(zé)？
醫(yī)療鑒定：被告醫(yī)院存大部分過失，理論賠償75%
審理中，法官宣讀了醫(yī)療鑒定結(jié)果。鑒定結(jié)論稱，考慮到被告的醫(yī)療條件和水平的局限性，綜合分析認(rèn)為被告在患者的死亡中存在大部分過失，建議理論賠償系數(shù)為75%，賠償參考范圍是60%到90%。被告醫(yī)院認(rèn)可該鑒定結(jié)論，但又稱，當(dāng)時(shí)因醫(yī)生認(rèn)為患者未婚，而未對其做婦科B超檢查，因此導(dǎo)致了該后果。
死者家屬：患者就診何錯之有，為何自擔(dān)25%損失
“剩余的25%的損失由誰來承擔(dān)？患者有什么過錯呢？”對于該鑒定結(jié)論，原告夫婦難以接受。他們認(rèn)為，宮外孕是常見病，醫(yī)生的水平應(yīng)該能夠達(dá)到檢查這種病的狀況。女兒的死亡并非由于該醫(yī)院是一級醫(yī)院，其醫(yī)療條件和水平有局限性，而是醫(yī)護(hù)人員的責(zé)任心和職業(yè)道德問題導(dǎo)致的。他們認(rèn)為，患者來到被告醫(yī)院就診，因醫(yī)生不負(fù)責(zé)任，最終要由死亡的患者來承擔(dān)25%的損失，從法律、道德以及情理上都說不通。
法院判決：原告其他證據(jù)不足，確認(rèn)醫(yī)院擔(dān)責(zé)80%
法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，被告在對患者的診療過程中有過錯，存在檢查及鑒別診斷不充分而未能及時(shí)明確病情以及對病情的嚴(yán)重性估計(jì)不足的不當(dāng)和過失，導(dǎo)致延誤診斷和治療。該不當(dāng)與過失在患者死亡的結(jié)果中起到大部分作用。二原告雖然認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)全部損失，但未舉出其他有效證據(jù)證明，故法院采信該鑒定意見，確認(rèn)被告的責(zé)任比例酌定為80%。
-相關(guān)新聞
醫(yī)院誤診患者術(shù)后感染
患者楊女士在一家醫(yī)院做了手術(shù)，結(jié)果膝關(guān)節(jié)腫脹，被確認(rèn)為感染。她將該醫(yī)院告到法院，索賠23萬元。昨天，記者獲悉，北京市一中院終審判決被告醫(yī)院賠償6萬多元。
原告楊女士訴稱，2007年3月，她因雙膝關(guān)節(jié)疼痛到北京一家醫(yī)院處住院治療，該醫(yī)院檢查后建議行右側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)。在醫(yī)院做完手術(shù)出院后，楊女士出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)腫痛，被確認(rèn)為感染。楊女士認(rèn)為，被告醫(yī)院的誤診、漏診，給她的身心造成了極大的痛苦。她要求對方賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)等共計(jì)23萬元。
一審法院認(rèn)為，由于被告醫(yī)院在對楊女士診療中存在過失，使她出現(xiàn)術(shù)后感染，故醫(yī)院應(yīng)依其過錯程度，對由此給楊女士造成的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
- 2011-11-04微博稱可疑婦女控制5歲女童乞討 警方調(diào)查為母女
