東南網(wǎng)-海峽導(dǎo)報(bào)11月30日訊 (記者 陳洋欽 通訊員 惠玲 占甫)小三逼情夫?qū)懴录俳钘l，來作為分手后的“保障”，這樣的案子在廈門曾出現(xiàn)過不止一起，這些小三逼迫情夫?qū)懡钘l，通常是以要公開二人的情人關(guān)系相威脅。
小三阿娟（化名）也拿著情夫阿?。ɑ懡o她的借條到法院“討債”了，不同于其他小三的是，阿娟是以“感情逼迫”的方式讓阿健寫下借條的，她先問阿健“你愛不愛我”，等阿健回答出“我愛你”時(shí)，她又“步步緊逼”，立馬讓阿健給她寫借條。
日前，湖里區(qū)法院審理了此案，因證據(jù)不足，阿娟的訴訟請(qǐng)求被法院駁回了。
女子拿借條起訴情夫
今年7月，阿娟一紙?jiān)V狀將阿健告上了法庭，阿娟說，阿健因?yàn)閺氖峦顿Y、民間放貸業(yè)務(wù)急需資金周轉(zhuǎn)，曾兩次向她借錢，共計(jì)165萬元，阿健出具了兩張借條給她，承諾2年內(nèi)還清借款。因?yàn)榻杩钜呀?jīng)過期，她多次向阿健催討，阿健都拖欠不還，無奈之下，她只能拿著兩張借條到法院打官司。
而阿健則辯稱，他和阿娟是情人關(guān)系，他是在阿娟“感情逼迫”的情況下寫下借條的，雙方之間并沒有真實(shí)的借貸關(guān)系，阿娟的經(jīng)濟(jì)能力僅能維持日常生活，根本沒有能力借錢給他。同時(shí)，這165萬元連銀行轉(zhuǎn)賬憑證都沒有，完全是現(xiàn)金出借也不符合日常生活經(jīng)驗(yàn)，因此，借條不能證明阿娟將165萬元借給了他。
男子稱寫借條是被逼的
阿娟提供的這兩張借條，落款日期分別是2009年3月19日和2009年3月28日，第一張的借款金額為55萬元，第二張為110萬元，承諾兩年內(nèi)還清，落款上簽有阿健的名字。
那么，阿娟是如何以“感情逼迫”的方式讓阿健寫下借條的呢？阿健說，寫借條之前的一天晚上，他和阿娟在看電視，阿娟一直問他 “你愛不愛我”，問了好幾遍，在這種情形下，阿健就“順勢(shì)”回答了“我愛你”，隨后阿娟又立馬說，如果愛她就給她寫借條來證明。隨后，阿健才寫下了這兩張借條。
阿健還向法庭提交了一些照片來證明二人的情人關(guān)系，照片上，兩人看起來比較親密，阿健說照片是兩人一起外出旅游的時(shí)候拍的，兩人剛在一起的時(shí)候，感情挺好。寫下借條后的幾天，阿娟還有給他打電話，讓他去拿回借條，他讓阿娟把借條撕了就好。
證據(jù)不足 訴求被駁回
湖里區(qū)法院日前審理了此案。阿娟向法院提交了兩張向兩個(gè)案外人借款的借條和個(gè)人收入證明，來證明有能力借錢給阿健。法院審理后認(rèn)為，阿娟所在的公司，2007至2009年度年檢報(bào)告中顯示虧損了13萬余元，結(jié)合其資產(chǎn)情況，公司不可能在這期間支付給小股東阿娟這一筆錢。而阿娟向兩個(gè)人案外人借款，也都沒有相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證，證據(jù)不足。
因此，法院認(rèn)定，阿娟和阿健兩人之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，駁回阿娟的訴訟請(qǐng)求。
相關(guān)報(bào)道
女子手持兩張借條 狀告前男友索要百萬欠款被駁回
廈門網(wǎng)-廈門日?qǐng)?bào)訊 （記者 郭桂花 通訊員 惠玲 占甫）憑兩張借條把前男友告上法庭，要求對(duì)方償還巨額欠款，可是前男友卻稱被威逼才寫下借條，不是實(shí)質(zhì)意義上的借款。真相到底是什么呢？
今年7月，莊小姐手持兩張借條，將張先生告上法庭。莊小姐稱，張先生因需要資金周轉(zhuǎn)，向她借款共計(jì)165萬元。當(dāng)時(shí)，張先生出具了兩張借條，承諾2年內(nèi)還清，可借款期限已過卻久拖不還，她請(qǐng)求法院判令張先生償還借款165萬元及利息。
對(duì)此，張先生辯稱，兩人原來是情侶，不存在借貸關(guān)系，他是在莊小姐以感情逼迫的情況下才寫了借條。事實(shí)上，以莊小姐的經(jīng)濟(jì)能力，根本沒錢借給他。而且，165萬元沒有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，完全是現(xiàn)金出借，不符合社會(huì)基本生活經(jīng)驗(yàn)法則。
近日，湖里區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，張先生提交的照片顯示兩人曾有男女朋友關(guān)系，結(jié)合莊小姐2008年度的月工資收入情況，法院認(rèn)為雙方不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，一審駁回莊小姐的訴求。
