東南網(wǎng)-海峽導(dǎo)報(bào)4月24日訊 （記者 陳捷 通訊員 文武/文 鄧若胥/圖）離婚后財(cái)產(chǎn)都分割好了，她還狀告前夫，要求分割婆婆的遺產(chǎn)。這樣的請(qǐng)求法官能支持嗎？昨日，集美區(qū)法院針對(duì)這一案件作出了判決。
去年6月份，張女士和前夫李先生因“感情不和”離了婚，離婚后雙方約定孩子由張女士撫養(yǎng)，房子也歸張女士所有。此外，雙方也在離婚協(xié)議書(shū)上表明“沒(méi)有其他共同財(cái)產(chǎn)、共同債權(quán)債務(wù)關(guān)系”。
但是，張女士后來(lái)又認(rèn)為，離婚前李先生繼承了他母親的房產(chǎn)，該房屋算是他們夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的共同財(cái)產(chǎn)，她也有權(quán)利分得該房屋四分之一的份額。
據(jù)了解，李先生還有一個(gè)弟弟，他的母親于2010年3月份去世，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有留下遺囑。張女士與李先生離婚后，戶口并沒(méi)有獨(dú)立分戶，李氏兄弟并未實(shí)際分割該房屋。
因此，近日張女士將兄弟兩人告上法院，要求法院依法分割李氏兄弟繼承的房屋。
對(duì)此，李先生答辯說(shuō)，離婚時(shí)雙方購(gòu)買的房產(chǎn)已歸張女士所有，離婚協(xié)議也表明雙方的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，所以張女士的主張不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>
經(jīng)過(guò)審理，集美區(qū)法院一審判決駁回了張女士的訴訟請(qǐng)求。主審法官表示，婆婆去世時(shí)張女士還是李先生的配偶，并非李母的法定繼承人，張女士對(duì)本案訟爭(zhēng)房產(chǎn)沒(méi)有繼承權(quán)，因此她無(wú)權(quán)要求法院對(duì)李氏兄弟繼承的訟爭(zhēng)房產(chǎn)進(jìn)行分割。
法官還說(shuō)，由于本案李氏兄弟并未對(duì)繼承的房屋進(jìn)行實(shí)際的分割，張女士請(qǐng)求分得本案訟爭(zhēng)房產(chǎn)四分之一份額的主張也沒(méi)有法律依據(jù)。因此，法院對(duì)張女士的上述主張不予支持。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
