精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

　　思明法院請(qǐng)人騰空別墅。

　　主人欠錢(qián)不還，別墅被拍賣(mài)抵債。

廈門(mén)日?qǐng)?bào)訊(文/記者 譚欣妮 通訊員 楊長(zhǎng)平 圖/記者 張奇輝)主人欠錢(qián)不還，豪宅來(lái)抵債。昨日，“老賴”夫妻蘇某和張某名下位于海滄區(qū)的別墅被思明區(qū)人民法院依法騰空，正式交付到新主人手上。

該別墅建筑面積195.97平方米，于今年6月在司法拍賣(mài)中以614萬(wàn)余元價(jià)格被買(mǎi)主拍下。目前價(jià)款已經(jīng)到位，將用于清償蘇某和張某拖欠了4年多的380余萬(wàn)元債務(wù)本金及利息。

不守信

承諾要還錢(qián)轉(zhuǎn)頭毀協(xié)議

蘇某夫妻與6人有民間借貸糾紛，欠債總額高達(dá)380余萬(wàn)元。2012年，這6名債權(quán)人先后持生效判決書(shū)向思明區(qū)人民法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，蘇、張二人一度以沒(méi)錢(qián)為由拒絕還債，但法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，他們名下在島內(nèi)外共有三處房產(chǎn)。

當(dāng)年11月，蘇某和張某與兩名債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議，承諾會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)先支付30萬(wàn)元，余款和利息在三個(gè)月內(nèi)付清，如果違約，他們將自行騰空位于海滄的別墅交由法院拍賣(mài)還債。

然而，這對(duì)“老賴”夫妻轉(zhuǎn)頭就將協(xié)議忘得一干二凈，沒(méi)有依約還債。思明區(qū)人民法院多次傳喚，二人均拒不到庭，蘇某甚至企圖搭乘飛機(jī)逃往外地。2013年4月，思明區(qū)人民法院將蘇某從飛機(jī)場(chǎng)直接傳喚至法院，本欲對(duì)其處以15日司法拘留。但由于蘇某患有高血壓Ⅲ級(jí)，拘留所不予接受，此舉未能成功。

拒執(zhí)行

擅自撕封條糾紛變犯罪

人能跑，房子總跑不了。思明區(qū)人民法院多次以通知、公告等方式敦促蘇某和張某自行騰空海滄別墅，并于2013年8月強(qiáng)制進(jìn)屋，清點(diǎn)財(cái)產(chǎn)、更換門(mén)鎖、張貼了封條、傳票，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)保全，為司法拍賣(mài)做準(zhǔn)備。

蘇、張二人從未與法院聯(lián)系，但當(dāng)評(píng)估拍賣(mài)程序正式啟動(dòng)時(shí)，法院卻發(fā)現(xiàn)別墅一片狼藉——查封封條被撕毀，門(mén)鎖也被重新更換，屋內(nèi)甚至還有案外人在居住。

事已至此，蘇、張二人抗拒執(zhí)行、惡意躲債的行徑讓此案從原先的民事糾紛升級(jí)成為刑事犯罪。2014年5月，思明區(qū)人民法院以二人涉嫌拒執(zhí)罪為由將該案移送公安機(jī)關(guān)偵查，但當(dāng)公安采取限制出入境措施時(shí)，才發(fā)現(xiàn)蘇、張二人已經(jīng)離境前往南非。截至昨日騰空別墅時(shí)，二人還未返回。

終拍賣(mài)

別墅拍了600多萬(wàn)可償還全部債務(wù)

拍賣(mài)之路并未就此一帆風(fēng)順。2015年初法院發(fā)現(xiàn)，海滄別墅竟然又有了新租戶。原來(lái)，張某的母親江某接管了房產(chǎn)，擅自將別墅租給案外人。租戶被法院勸離后，江某馬上自己搬進(jìn)了別墅。無(wú)論法院如何勸說(shuō)，她都拒絕搬走。無(wú)奈之下，思明區(qū)人民法院只好再次強(qiáng)制進(jìn)入別墅內(nèi)清點(diǎn)財(cái)物、張貼封條，還在一樓的門(mén)窗加焊了一層鐵欄桿。

今年6月，海滄別墅終于在福建省網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)平臺(tái)正式被人拍下，成交價(jià)格為614萬(wàn)余元。

昨日上午，思明區(qū)人民法院執(zhí)行庭法官們?cè)俣惹巴鎰e墅。在查封、清點(diǎn)、騰空屋內(nèi)財(cái)物后，法院與拍得房產(chǎn)的買(mǎi)主當(dāng)場(chǎng)辦理了交接手續(xù)。據(jù)悉，購(gòu)房款日前已經(jīng)到賬，近日將由法院進(jìn)行分配，可以完全清償6名債權(quán)人的債務(wù)及利息，這樁歷時(shí)四年的執(zhí)行案件終于告一段落。

【提醒】

拒不執(zhí)行生效判決

可被追究刑事責(zé)任

我國(guó)刑法第三百一十三條對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪作出了規(guī)定，“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”

本案中，蘇某和張某兩個(gè)“老賴”原本只是民事糾紛的被告人，但因?yàn)樗麄儛阂饪咕軋?zhí)行，躲避債務(wù)，行為性質(zhì)升級(jí)，因此還觸犯了刑法的規(guī)定，要被追究刑事責(zé)任。