精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

<xmp id="tuvdy">
  • <u id="tuvdy"></u>

  • <progress id="tuvdy"></progress>
    <var id="tuvdy"><track id="tuvdy"><ins id="tuvdy"></ins></track></var>
    1. <u id="tuvdy"><small id="tuvdy"></small></u>
      您所在的位置: 福建婦聯(lián)新聞> 婦女與法 > 正文
      解除未婚同居關(guān)系后財產(chǎn)何去何從
      bobodoll.com.cn?2019-05-15 10:10:07? ?來源:中國婦女報    我來說兩句

      ■ 顏梅生

      同居男女分手后,財產(chǎn)處理無疑是雙方爭執(zhí)的焦點。那么,財產(chǎn)究竟應(yīng)當(dāng)何去何從呢?

      同居前一方財物,按個人財產(chǎn)論處

      劉女士在與肖先生同居前便擁有一套住房。肖先生與之同居后,即搬入該房居住。三年后的2019年1月,兩人因為工作變換互不相讓,最終不得不決定“散伙”。但肖先生覺得,其已經(jīng)參與對住房的實際控制、使用,應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的份額。而劉女士認為肖先生未出過分文購房,住房只能歸自己。

      點評

      《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第19條規(guī)定:“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn),不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”而婚姻法第18條規(guī)定:“有下列情形之一的,為夫妻一方的財產(chǎn):(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)?!?/p>

      舉重以明輕,辦理了結(jié)婚登記的夫妻之間對婚前財產(chǎn)尚且歸個人所有,同居自然不能例外。本案中,鑒于住房在同居前已經(jīng)存在且登記在劉女士名下,肖先生不能因為居住過而獲得權(quán)利。

      同居AA制后收入,按各自所有處理

      朱女士與林先生同居時,曾簽訂過一紙書面協(xié)議,同居雙方平均分攤房租、水電、伙食等共同費用,個人花費及孝敬各自父母的開支、對各自親友支出,一概自理,即彼此屬于AA制。

      2019年1月雙方分手時,林先生鑒于朱女士的工資收入遠遠高于自己,同居期間的積蓄也比自己多得多,遂要求朱女士拿出來平分,但被朱女士拒絕。

      點評

      雖然婚姻法第17條規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn),但本法第18條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)?!钡鋬H僅是針對夫妻而言,同居男女因為未辦理結(jié)婚登記,不享有作為夫妻的權(quán)利義務(wù),自然意味著即使是同居期間的工資收入,也不能視為雙方的共同財產(chǎn)。

      更何況,朱女士與林先生實行的是AA制,平時互不相欠,除了共同支出之外,沒有形成共同財產(chǎn)的基礎(chǔ),林先生因而不能要求分割朱女士AA制以外的部分。

      同居中共同所得,以一般共有分割

      陳女士與方先生雖未辦理結(jié)婚登記,但同居期間卻像夫妻一樣履行著各自的權(quán)利義務(wù),甚至各自的收入也不分彼此全部放在一起。三年后,方先生用積蓄購買了一輛小車。

      豈料,方先生突然與別的女子打得火熱,無法原諒的陳女士提出了分手。方先生雖然表示同意,但強調(diào)小車登記在其名下,只能歸其所有,陳女士無權(quán)要求分割。

      點評

      《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規(guī)定,解除非法同居關(guān)系時,同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn),按一般共有財產(chǎn)處理。而物權(quán)法第103條、第104條分別規(guī)定:“共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有,或者約定不明確的,除共有人具有家庭關(guān)系等外,視為按份共有。”“按份共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)享有的份額,沒有約定或者約定不明確的,按照出資額確定;不能確定出資額的,視為等額享有。”

      因為小車系陳女士與方先生同居生活期間用共同收入購得,決定了陳女士有權(quán)要求按照各自出資的購車份額要求分割,如不能確定出資份額,則可推定各占50%。

      (作者系江西省興國縣人民法院法官)

      相關(guān)新聞
      相關(guān)評論>>