今年以來，福建省市場監(jiān)管部門聚焦民生熱點，深入開展“鐵拳”行動，查辦了商標(biāo)侵權(quán)、廣告監(jiān)管、特種設(shè)備安全、電動自行車產(chǎn)品質(zhì)量、計量器具等一批典型案例。

泉州市泉港區(qū)市場監(jiān)管局查處泉州市泉港區(qū)踏趣科技有限公司銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品案

2024年6月12日，泉港區(qū)市場監(jiān)管局依法將泉州市泉港區(qū)踏趣科技有限公司銷售侵犯禧瑪諾注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品案移送公安機關(guān)。

2024年5月20日，泉港區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報，依法到當(dāng)事人泉州市泉港區(qū)踏趣科技有限公司的經(jīng)營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人倉庫有標(biāo)識禧瑪諾（SHIMANO）注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，貨值金額共計39萬余元，其現(xiàn)場無法提供上述禧瑪諾（SHIMANO）商標(biāo)注冊證、授權(quán)使用證明及相關(guān)進貨票等相關(guān)材料，經(jīng)鑒定，上述產(chǎn)品為假冒禧瑪諾注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年2月開始售賣SHIMANO注冊商標(biāo)的自行車配件，截至案發(fā)，當(dāng)事人非法經(jīng)營額為132.901萬元。

當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十一條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人已涉嫌犯罪，泉港區(qū)市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機關(guān)。

平潭綜合實驗區(qū)市場監(jiān)管局查處福建樂威科技有限公司銷售冒用他人廠名、廠址產(chǎn)品案

2024年3月26日，平潭綜合實驗區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人福建樂威科技有限公司銷售冒用他人廠名、廠址產(chǎn)品的違法行為作出沒收違法所得3.583萬元，罰款3萬元的行政處罰。

2024年1月3日，平潭綜合實驗區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報，依法到某工程項目進行檢查，發(fā)現(xiàn)在其項目部處存放的3臺待安裝恒壓變頻控制柜、項目地下一層已經(jīng)安裝的2臺消防電器控制裝置、1臺雙電源控制柜以及36個潛水泵控制箱（已安裝32個，未安裝4個），貼有上海某有限公司的銘牌，銘牌位置與柜體顏色與原廠產(chǎn)品不一致。經(jīng)鑒定，該批產(chǎn)品非其生產(chǎn)，系冒用其廠名、廠址的產(chǎn)品。經(jīng)查，上述產(chǎn)品系項目方從當(dāng)事人公司購進的，當(dāng)事人銷售上述冒用他人廠名廠址產(chǎn)品的違法所得共計3.583萬元。

當(dāng)事人銷售冒用上海某有限公司廠名、廠址的消防電器控制裝置、恒壓變頻控制柜以及潛水泵控制箱等產(chǎn)品的行為構(gòu)成了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十五條所指的銷售第五十三條規(guī)定禁止銷售產(chǎn)品的行為。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條和第五十五條的規(guī)定，平潭綜合實驗區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正，并作出行政處罰。

福州福清市市場監(jiān)管局查處福清宇佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)布虛假廣告案

2024年6月17日，福清市市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人福清宇佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)布虛假廣告的違法行為作出罰款16.69萬元的行政處罰。

2024年2月29日，福清市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報，依法對當(dāng)事人廣告內(nèi)容與實際不符的行為進行調(diào)查。經(jīng)查，自2023年12月中旬起，當(dāng)事人為了增加銷量，在其售樓中心、中介機構(gòu)、微信、抖音、網(wǎng)站發(fā)布含有“別墅買一套送一套”等內(nèi)容的廣告，活動期間共售出10套別墅。實際上，購房者要獲贈商品房需滿足支付購買一套別墅及該別墅對應(yīng)的全部車位（四至七個不等）費用的條件，與其廣告中僅提及購買別墅的內(nèi)容不符。當(dāng)事人制作發(fā)布涉案廣告的費用共計5.058萬元。

當(dāng)事人發(fā)布虛假廣告的行為屬于《中華人民共和國廣告法》第二十八條第一款、第二款第（二）項所指的情形，違反了《中華人民共和國廣告法》第四條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定，福清市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正，并作出行政處罰。

寧德市壽寧縣市場監(jiān)管局查處壽寧縣巨盛助劑廠（普通合伙）未按照規(guī)定實施充裝前后的檢查、記錄制度案

2024年5月17日，壽寧縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人壽寧縣某助劑廠（普通合伙）未按照規(guī)定實施充裝前后的檢查、記錄制度的違法行為作出罰款4.6萬元的行政處罰。

2024年4月2日，壽寧縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當(dāng)事人開展執(zhí)法檢查，隨機抽查了13瓶當(dāng)事人充裝的40L成品乙炔氣瓶，其中7瓶未做記錄，剩余6瓶充裝后重量記錄與執(zhí)法人員現(xiàn)場稱重重量均不一致。經(jīng)查，當(dāng)事人上述13瓶成品乙炔氣瓶合格證上標(biāo)注日期為充裝前的氣瓶檢查日期，未按實際充裝生產(chǎn)（充裝后）檢驗合格的日期進行標(biāo)示；當(dāng)事人提供的《乙炔瓶充裝前、中、后檢查記錄表》中，有2份記錄表（共登記40個氣瓶）存在未記錄氣瓶檢測情況、氣瓶外觀附件情況、余氣壓力、余氣重量、氣瓶充裝前重量等信息，而充裝檢查人員、充裝人員和充裝負責(zé)人均已簽字確認的情形。

當(dāng)事人未按照規(guī)定實施氣瓶充裝前后的檢查、記錄制度的行為，違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十九條第二款的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十五條第一款第（一）項的規(guī)定，壽寧縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正，并作出行政處罰。

漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)管局查處朱某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒案

2024年2月28日，漳州市龍海區(qū)市場監(jiān)管局依法將朱某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒案移送公安機關(guān)。

2024年2月1日，龍海區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報，聯(lián)合區(qū)公安局依法對龍海區(qū)東園鎮(zhèn)蘭溪灣小區(qū)一倉庫、龍海區(qū)某海鮮館進行檢查，在涉案倉庫內(nèi)查獲“小糊涂仙”品牌白酒2萬余瓶，在涉案海鮮館查獲“小糊涂仙”品牌白酒10余瓶和“小糊涂神”品牌白酒70余瓶。經(jīng)鑒定，上述白酒為假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)查，涉案倉庫為朱某某于2023年12月租賃使用，涉案海鮮館銷售的白酒系供貨方從朱某某處購進，貨值金額共計423萬元。

當(dāng)事人朱某某的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人已涉嫌犯罪，龍海區(qū)市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機關(guān)。

南平市建陽區(qū)市場監(jiān)管局查處南平市華泰機電設(shè)備科技有限公司未嚴(yán)格按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維保案

2024年1月10日，建陽區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人南平市華泰機電設(shè)備科技有限公司未嚴(yán)格按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維保的違法行為作出沒收違法所得540元，罰款2萬元的行政處罰。

2023年10月7日，建陽區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對位于建陽區(qū)寶山街道某公館使用的電梯進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該小區(qū)使用的4臺電梯已超過維保期限，電梯轎廂內(nèi)張貼的電梯維保公示卡顯示維保記錄和使用單位安全管理人員最近一次簽名的時間為2023年9月13日，已超過半月維保期限。經(jīng)查，當(dāng)事人未按照《電梯維護保養(yǎng)規(guī)則》（TSG T5002-2017）對建陽區(qū)寶山街道某公館4臺電梯進行半月一次的維護保養(yǎng)，其間，該4臺電梯正常使用。經(jīng)計算，其違法所得共計540元。

當(dāng)事人未按安全技術(shù)規(guī)范的要求對電梯進行維護保養(yǎng)的行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條的規(guī)定，建陽區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正，并作出行政處罰。

寧德福安市市場監(jiān)管局查處福安市寶明助動自行車行從事拼裝、加裝、改裝電動自行車經(jīng)營性活動案

2024年7月8日，福安市市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人福安市寶明助動自行車行從事拼裝、加裝、改裝電動自行車經(jīng)營性活動的違法行為作出罰款0.3萬元的行政處罰。

2024年6月5日，福安市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對當(dāng)事人福安市寶明助動自行車行進行檢查。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人店內(nèi)銷售區(qū)一臺待售的臺鈴電動自行車與其《電動自行車產(chǎn)品合格證》及《福安市電動自行車查驗記錄表》中車輛照片不符。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年5月8日購進涉案臺鈴電動自行車，2024年6月3日，當(dāng)事人應(yīng)客戶要求加長底座、卸除車身原有的衣架、加裝尾箱、更換電池、卸除腳踏裝置，并放置在當(dāng)事人店內(nèi)銷售區(qū)待售。

當(dāng)事人從事拼裝、加裝、改裝電動自行車經(jīng)營性活動的行為違反了《寧德市電動自行車管理條例》第九條第（四）項的規(guī)定，根據(jù)《寧德市電動自行車管理條例》第二十四條的規(guī)定，福安市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正，并作出行政處罰。

廈門市翔安區(qū)市場監(jiān)管局查處廈門小瑪貿(mào)易有限公司銷售地方性法規(guī)禁止銷售的產(chǎn)品案

2024年4月30日，翔安區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人廈門小瑪貿(mào)易有限公司銷售地方性法規(guī)禁止銷售的產(chǎn)品的違法行為作出沒收涉案電動自行車10輛，罰款4.4萬元的行政處罰。

2024年1月25日，翔安區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對當(dāng)事人的經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在售10輛電動自行車存在改裝、加裝加長座椅及后備箱的情況。經(jīng)查，當(dāng)事人以滿足顧客需求、促進銷售為目的，對4輛涉案電動自行車加裝背墊、4輛涉案電動自行車私自加裝儲物箱，致使上述8輛涉案電動自行車車輛外觀與《產(chǎn)品合格證》外觀簡圖所示不符；當(dāng)事人對2輛涉案電動自行車鞍座長度加長至540mm和570mm。上述10輛涉案愛瑪牌電動自行車貨值金額共計2.2萬元。

當(dāng)事人對在售的涉案電動自行車自行加裝的行為，違反了《廈門經(jīng)濟特區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理條例》第十三條第一款第（六）項的規(guī)定。當(dāng)事人對在售的涉案電動自行車加長鞍座長度至540mm和570mm的行為，不符合《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》（GB17761-2018）6.1.5所規(guī)定的要求，屬于銷售不符合強制性標(biāo)準(zhǔn)要求的電動自行車產(chǎn)品，違反了《廈門經(jīng)濟特區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理條例》第十三條第一款第（三）項的規(guī)定，構(gòu)成銷售地方性法規(guī)禁止銷售的產(chǎn)品的違法行為。根據(jù)《廈門經(jīng)濟特區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理條例》第三十六條的規(guī)定，翔安區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰。