22日，“平安清新”（清新公安局官微）通過調查及時對網傳“小學生打死老師”進行辟謠，后調查原來是某小學“小學生打死了一只老鼠”，因清遠方言“老鼠”與“老師”相近，后傳成了“學生打死了老師”這樣看似十分具有爆炸性的謠言。
筆者看了網友對“平安清新”辟謠的留言，都對因言語相似而鬧出的謠言大呼搞笑，這個謠言引發(fā)的關注也就此平息。
細細分析這個“典型性”網絡輿情事件“發(fā)生——發(fā)展——結束”的經過：因言語相似而將“老鼠”傳成“老師”，是一個典型性的謠言產生方式，筆者也曾于21日前聽到該傳言，隨后傳言在當地論壇、若干QQ群及微博上傳播，“謠言”正式形成并得到發(fā)展；到22日警方通過微博發(fā)出辟謠聲明，11月23日《信息時報》專門就此謠言和“辟謠”進行報道，“謠言”逐漸消散。謠言“由立到破”的關鍵在于警方及時介入并由“微博發(fā)聲”，再到媒體跟進報道，謠言不攻自破。想到最近因網絡掀起的多起公共事件，網絡輿情均在相關部門的“權威發(fā)聲”后得到平息，而此次清新警方也及時介入坊間輿情，并通過調查及時“官微”回復，證明傳言是謠言，最后謠言化解，也是清遠近年來官方運用微博及時應對網絡輿情的成功案例之一。
清遠像這樣的及時回應還是不多。本報也曾報道，清遠一些官方微博多為官方網頁的“微博版”，只是發(fā)布政務信息，缺乏對網絡輿情的關注和回應。因此，筆者希望，作為一種能和廣大網民有效溝通的方式，清遠各級機構應更加重視網絡問政，及時利用微博等平臺“權威發(fā)聲”，用官方的、客觀的聲音去回應各種“傳言”、“小道消息”，試想如果在上述網絡謠言事件中，如果警方沒有及時介入“發(fā)聲”，那些謠言就會不斷擴散，等到擴散到一定程度時，不僅民眾會有恐慌心理，官方“發(fā)聲”也會失去最好機會。
不僅各部門要重視網絡問政，清遠市一級也應更加重視網絡問政。筆者了解到，為了應對各種網絡輿情，其他省市都建立了各自的類似“政務發(fā)布廳”的官方微博，如“深圳微博發(fā)布廳”、“××發(fā)布廳”等，匯集了大量本地粉絲，對本地區(qū)內各種類信息進行集中發(fā)布，對本地區(qū)網絡輿情進行關注，并對有疑點、等待證實的信息通過調查后盡早回復，這樣官方的信息就會傳遞給眾多粉絲，在不斷地互動中也會聚集更多粉絲，逐漸讓“政務發(fā)布廳”成為權威聲音的發(fā)布平臺。
而清遠目前尚無一個綜合政務官方微博，也只有少數部門開通了官方微博，信息量少，粉絲不多，傳播效果有限。因此，筆者建議，清遠也可開通如類似“清遠發(fā)布廳”的相關綜合政務發(fā)布廳，代表官方聲音，任何突發(fā)事件或網絡輿情事件發(fā)生后，由發(fā)布廳統(tǒng)一發(fā)布官方聲音，搶占網絡輿論空間，成為清遠人知曉清遠事的權威平臺。（張?。?/p>
- 2012-11-26南川網絡問政平臺開通7個月 辦理實事390件
- 2012-11-23粵推12個試點項目 第二批觀察項目升級將“網絡問政”
- 2012-11-21昆山公安推出“微舉措” 拓展網絡問政新渠道
- 2012-11-20淮安交巡警網絡問政：聽網民心聲 解網民訴求
- 2012-11-20網絡問政如何“問”出亮點？
