■5億歐洲人平分獎金?

一個網民在微博客網站“推特”留言：“葡萄牙、西班牙、希臘、意大利和法國的反緊縮示威，法西斯抬頭，失業(yè)率，貧窮……好吧，歐盟理應得（諾貝爾）獎?！?/p>

諾貝爾和平獎包括金質獎章、獲獎證書和800萬瑞典克朗（約合114萬美元）獎金。

有網民借此揶揄歐盟財政“窟窿”：“獎金會發(fā)給歐盟么？也許他們可以用來救助西班牙?！?/p>

美國媒體報道，歐盟獲諾貝爾和平獎，推特上沸騰了，有人質疑獎項合理性，有人表示欣慰。也有人說，還是來點實際的吧，既然說諾獎屬于每名歐洲人，那獎金也應平分，所以5億歐洲人每人可得獎金的0.00000002%，也就是0.0000226美元。眾網友紛紛跟帖熱盼獎金到賬。

■《紐約時報》建議獎金給希臘

美國《紐約時報》昨天發(fā)表社論稱，歐盟獲諾貝爾和平獎實至名歸。雖然對于挪威人通過和平獎發(fā)出政治信息的方式有些爭議，但如果這能幫助歐洲克服困境也很好，其中一個方式就是把獎金提供給希臘。

社論稱，畢竟，挪威委員會選擇一個組織而不是個人為和平獎得主并不是非同尋常的事情，歐盟肯定符合諾貝爾先生的加強各國間的兄弟般情誼、減少常備軍、舉辦和推進和平大會的和平獎頒獎標準。毫無疑問，歐盟已成為歐洲大陸轉變的象征，它已由一個數世紀以來一直陷入戰(zhàn)火的大陸轉變?yōu)閾肀Ш推健⑷藱嗟拇箨?。歐盟向前蘇聯成員國打開了大門，它肯定幫助打破了東方和西方的分裂。

■諾委會是否應該參與時事？

社論還提到，挪威諾貝爾委員會在歐洲正經歷重大、具有潛在破壞力的危機時選擇歐盟為和平獎，這也不是一個新鮮動向。“諾貝爾委員會經常用和平獎項來鼓勵和支持政治行動路線，從而引發(fā)爭議，在奧巴馬就任不到一年的時間就授予他和平獎、1973年將和平獎頒發(fā)給越南領導人黎德壽和美國國務卿基辛格就是許多例子中的兩個例子?！辈贿^，諾委會使用這一獎項來參與時事而不是表彰偉大的成就（例如把和平獎頒給艾伯特?史懷哲、特蕾莎修女），這是否真的是委員會的工作？

■本報綜合報道