混亂之源

分析人士指出，對(duì)歐債危機(jī)的根源分析和解決思路，對(duì)捍衛(wèi)一體化和歐元區(qū)，歐盟各國(guó)雖然基本不存異議，但只要談到具體辦法，就會(huì)出現(xiàn)矛盾，產(chǎn)生分歧，凸顯成員國(guó)利益與歐洲整體利益的尖銳對(duì)立。

在歐洲的一些專家看來(lái)，歐盟現(xiàn)有的機(jī)制無(wú)法解決問題。存在缺陷的歐元區(qū)設(shè)計(jì)和錯(cuò)誤的政策讓歐盟在“失去的10年”中變成了一個(gè)雷區(qū)：希臘偽造數(shù)據(jù)；意大利拒絕削減債務(wù)；西班牙爆發(fā)房地產(chǎn)泡沫；塞浦路斯為俄羅斯創(chuàng)建了一個(gè)避稅天堂……

不平衡狀況不斷積累，加之缺乏有效緩解危機(jī)的手段，所有的問題都成了系統(tǒng)性問題，甚至塞浦路斯這樣的小國(guó)都可以撼動(dòng)整個(gè)歐元區(qū)，可見歐洲決策機(jī)制的脆弱性和安全機(jī)制的缺乏。

歐洲委員會(huì)和歐洲議會(huì)的瀆職加劇了歐洲的無(wú)政府狀態(tài)，幾乎所有的政治任務(wù)都留給了各個(gè)成員國(guó)和歐洲理事會(huì)。即使地位平等，各成員國(guó)也并不適合成為決策者，何況現(xiàn)在各國(guó)權(quán)力差距逐漸擴(kuò)大。

同樣，民族主義的思想占主導(dǎo)地位也決定了各國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的政策分歧，導(dǎo)致歐洲民眾并不團(tuán)結(jié)一致。

還有選擇？

看衰歐洲的不在少數(shù)，認(rèn)為歐元區(qū)分裂的也不乏其人。

但歐洲還有選擇余地。

分析者稱，大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人依然不明白，多個(gè)政府、多個(gè)議會(huì)和一個(gè)束手束腳的央行是無(wú)法解決危機(jī)的。

歐洲的出路在于，有共同的貨幣，就必須有一個(gè)銀行聯(lián)盟，這就意味著有完善的銀行監(jiān)管機(jī)制、存款保險(xiǎn)制度和危機(jī)應(yīng)急計(jì)劃。同樣，需要共同的稅收，以及不會(huì)導(dǎo)致相互削弱的共同財(cái)政政策。

各國(guó)之間需要協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)政策，無(wú)論債權(quán)人還是債務(wù)人都應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)督，避免不平衡現(xiàn)象不斷積累。

當(dāng)然，建立一個(gè)強(qiáng)大的政治聯(lián)盟更有利于問題的解決，但現(xiàn)實(shí)中這恐怕很難實(shí)現(xiàn)。(楊子巖)