列寧晚年對(duì)社會(huì)主義道路的探索，對(duì)于馬克思主義理論的豐富和發(fā)展具有十分重要的作用。這主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是關(guān)于經(jīng)濟(jì)文化落后的國家可以建設(shè)社會(huì)主義的理論；二是以新經(jīng)濟(jì)政策“迂回過渡”到社會(huì)主義的方法；三是如何建設(shè)社會(huì)主義的構(gòu)想。今天學(xué)習(xí)列寧晚年對(duì)社會(huì)主義探索，對(duì)于科學(xué)理解和正確堅(jiān)持社會(huì)主義，具有十分重要的意義。

第一，立足一切從具體國情出發(fā)，找準(zhǔn)革命、建設(shè)和改革的切入點(diǎn)。列寧高舉馬克思主義旗幟的一個(gè)顯著特點(diǎn)是理論同實(shí)踐的高度統(tǒng)一。馬克思、恩格斯認(rèn)為社會(huì)主義在生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的資本主義國家首先取得勝利，因此以生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)為前提的社會(huì)主義社會(huì)必然是實(shí)行全面的公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)?！皯?zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策雖然與馬克思、恩格斯設(shè)想的未來社會(huì)特征相吻合，但它不適合落后的俄國國情。當(dāng)時(shí)的俄國小農(nóng)占人口大多數(shù)，生產(chǎn)力落后，商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)。在這樣一個(gè)小農(nóng)國家里按照共產(chǎn)主義原則來調(diào)整國家的生產(chǎn)和分配顯然是不現(xiàn)實(shí)的。正是基于對(duì)當(dāng)時(shí)國情的正確認(rèn)識(shí)，列寧才提出新經(jīng)濟(jì)政策，于危難中挽救了蘇維埃政權(quán)。列寧指出，經(jīng)濟(jì)文化落后的國家要實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，大力發(fā)展生產(chǎn)力，就必須把大膽利用資本主義作為發(fā)展生產(chǎn)力的手段和方法。

第二，理解社會(huì)主義建設(shè)沒有固定模式，掌握創(chuàng)新的主動(dòng)權(quán)。盡管馬克思、恩格斯關(guān)于科學(xué)社會(huì)主義的理論抽象及社會(huì)主義模式的設(shè)想已被實(shí)踐證明是正確的，但是他們并沒有對(duì)未來的社會(huì)主義制定出周詳?shù)慕ㄔO(shè)模式，因此不能成為社會(huì)主義建設(shè)一成不變的出發(fā)點(diǎn)。列寧既遵循馬克思主義又不拘泥于此，根據(jù)俄國的實(shí)際進(jìn)行了探索。而建設(shè)社會(huì)主義好似“攀登一座還沒有探測(cè)過的非常險(xiǎn)峻的高山”，“在這里既沒有車輛，也沒有道路，什么也沒有，根本沒有什么預(yù)先試用過的東西?！北热缌袑幹髡螅瑒傞_始對(duì)資本主義大企業(yè)采取工人監(jiān)督下生產(chǎn)的方式，但因?yàn)橘Y本家不承認(rèn)監(jiān)督，轉(zhuǎn)而實(shí)行沒收政策。1918年又因外國武裝干涉和國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，因而實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策，主張直接過渡到社會(huì)主義。隨后，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義又遇到了很大的阻礙，轉(zhuǎn)而實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，以國家資本主義的形式向社會(huì)主義過渡。但列寧在實(shí)踐中認(rèn)為這還不夠，應(yīng)當(dāng)“從國家資本主義轉(zhuǎn)到國家調(diào)節(jié)商業(yè)和貨幣流通”，即無產(chǎn)階級(jí)國家必須通過發(fā)展商業(yè)，通過市場(chǎng)的辦法來建設(shè)社會(huì)主義。這一正確的探索，不僅使當(dāng)時(shí)的俄國擺脫了政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也鞏固了無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)。