據(jù)9月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，南京市人事局、財(cái)政局、教育局根據(jù)國(guó)家有關(guān)政策，擬定的《南京市義務(wù)教育學(xué)?？?jī)效工資實(shí)施辦法》經(jīng)南京市政府同意正式出臺(tái)?！秾?shí)施辦法》規(guī)定，南京市市直義務(wù)教育學(xué)校教師平均工資水平將不低于當(dāng)?shù)毓珓?wù)員平均工資水平。
該辦法一經(jīng)出臺(tái)立即引起劇烈反響，尤其在職業(yè)教育學(xué)校的退休教師人群中。他們表示，有關(guān)政策制定部門(mén)不了解具體實(shí)際情況。制定政策時(shí)優(yōu)先考慮義務(wù)教育教師工資待遇偏低，反過(guò)來(lái)卻把許多的老義務(wù)教育工作者們關(guān)在門(mén)外，讓人感到心寒！
有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是：我國(guó)相當(dāng)數(shù)量的中等職業(yè)學(xué)校由義務(wù)教育制中學(xué)轉(zhuǎn)制而來(lái)。職業(yè)教育跟義務(wù)教育本身就有著分不清理還亂的關(guān)系。面對(duì)這樣的歷史遺留問(wèn)題，應(yīng)采取“老人老辦法，新人新辦法”。
非義務(wù)教育的獨(dú)立高中教師和職業(yè)中學(xué)教師都不在此次《實(shí)施辦法》之列。
頗讓人覺(jué)得意外的是，南京市的這次“義務(wù)教育”調(diào)資，讓部分附屬于小學(xué)的幼兒園、少年宮，與義務(wù)教育的初中同為一校的部分高中，因同袍連帶而“得道升天”。這些教師及工作人員工資翻番，年增收3~4萬(wàn)元，可以跟公務(wù)員比肩。
對(duì)比昭彰，如此條線模糊、曖昧不清，不由讓人嗟嘆。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-17代課教師為啥拖著不給“轉(zhuǎn)正”？
- 2009-09-18中小學(xué)教師“有編不補(bǔ)”的“小九九”
- 2009-09-15誰(shuí)在讓252位教師白領(lǐng)工資？
- 2009-09-08教師績(jī)效工資與師德掛鉤道理何在
|
|