水價“漲”聲四起
10月17日在北京召開的環(huán)球國際(2009秋季)論壇上，部分國內(nèi)專家表示，由于水資源成本上升，中國城市自來水價格面臨上漲趨勢。一席話引得不少人又緊張起來。實際上，此前一段時間，多個城市水價上漲“大合唱”已為這番話做了某些“鋪墊”。
先來聽聽都有哪些漲價的理由：
說法一：成本上升
中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部城市水資源中心主任邵益生表示：“近年來，由于城市本地水源污染日益嚴重，導(dǎo)致大范圍調(diào)水工程增多，增加了調(diào)水成本和污水凈化及處理成本，從而使自來水價面臨上升壓力?！睋?jù)他介紹，目前大規(guī)?？缌饔蛘{(diào)水工程包括引灤入津工程、引碧入連工程以及南水北調(diào)工程等。“這些工程巨大的耗資，最后也將反映到水價上。”他說。 >>>詳細
說法二：節(jié)約能源
甘肅省物價局向媒體解釋了上調(diào)水價的三個原因：供水企業(yè)在擴大供水、提高水質(zhì)、強化供水基礎(chǔ)等方面加大了建設(shè)投入;政府價格政策調(diào)整以及電、煤炭、藥劑等原材料價格上漲，維護費用等增加;此外，蘭州市現(xiàn)行居民生活用水價格低于全省平均水平，不利于水資源節(jié)約。 >>>詳細
說法三：外資操控
8月23日，據(jù)《濟南日報》報道，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員及有關(guān)專家正在就水價在部分城市調(diào)研。消息人士稱，此次調(diào)研的重點之一，是外資在中國水務(wù)市場的影響，以及外資與這一輪水價上漲的關(guān)系等。外界視之為官方對最近民間關(guān)于水價論戰(zhàn)的一種回應(yīng)。中國多個城市上調(diào)水價，外資水務(wù)企業(yè)被認為是漲價的操縱者，并被指壟斷了中國水務(wù)市場。 >>>詳細
說法四：劫富濟貧
7月16日舉行的一場名為“解讀水價問題”的小型論壇上，有專家語出驚人稱，不能因為有些人喝不起水，就不提高水價。還有專家稱，其實低水價是資助了高收入者，而不是資助了低收入者。 >>>詳細
?漲價可以，先給個說得過去的理由！
水是一種資源，隨著社會的發(fā)展，對于水的需求也越來越大，上漲當然是一種必然趨勢。對于漲價，我們并不反對。但是有關(guān)部門表述漲價的理由過于單一且站不住腳，這讓我們很疑慮，也很揪心。如果有關(guān)部門公開必要的漲價調(diào)研論證數(shù)據(jù)，通過召開價格上漲聽證會及時溝通，我們也是講道理的。 >>>詳細
企業(yè)污染水源為何要百姓埋單
水污染的主導(dǎo)因素，是由于民眾的不良習(xí)慣造成，還是企業(yè)排污、地方環(huán)保監(jiān)管不力所導(dǎo)致？如果是后者，憑什么要民眾為之埋單？抓不住問題的關(guān)鍵，不免陷入“污染不治、投入上升、成本轉(zhuǎn)嫁、公眾埋單”的惡性循環(huán)。 >>>詳細
節(jié)水，不能總想到“提高水價”
而作為年平均徑流量全世界第六位的中國之所以到了如此缺水的地步，主要還在于長期以來的粗放型管理模式，使得水資源沒有得到有效的保護和再生，缺乏對污水處理和排放的有效控制，致使水資源被消耗和被污染。更重要的是，目前這種粗放型的管理模式依舊沒有得到有效改觀，水資源消耗嚴重和污染嚴重的情況依舊沒有得到改善。 >>>詳細
水價上漲真的是外資操縱的結(jié)果嗎??
外資在中國水務(wù)市場遠未達到壟斷地位，在華主要外資企業(yè)目前所有簽約項目的供水總能力不到全國供水總能力的10%，排名第一的威立雅水務(wù)實際市場占有率不到3%。在漲價沖動面前，內(nèi)資外資所遵循的逐利邏輯是沒有什么區(qū)別的。關(guān)于這一點，只要看看全國各地叫囂“不漲價就不成活”的水企背景即一目了然。 >>>詳細?
有專家說，水價上漲與外企介入沒有多大的關(guān)系，因為他們統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：那些外資進入的城市與外資沒進入的城市，在水價上漲方面沒有什么根本的不同。在沒有權(quán)威說法之前，對外企在水價上漲中影響的判斷是模糊的。?>>>詳細
專家能否體會百姓的一把辛酸淚
專家們真心想為有限水資源的有效使用做些努力，就應(yīng)該致力于為決策則出謀劃策，提出更有效的治理企業(yè)排放廢水的建議措施，而不是和富人、企業(yè)一個鼻孔出氣，說出“不能因為有些人喝不起水,就不提高水價”那種近乎缺乎人性，缺乏一個知識分子擔(dān)當?shù)脑挕?>>>詳細
?
當我們受傷時，為什么總沒有人替我們說話？
水價上漲又是因為"下民易虐"？
水漲價或許不用與國際接軌，可能國際上實在沒有幾個國家像我們這樣漲價的。倘若有的話，我估計早就拿“國際”說事了。據(jù)我所知，我們的汽油可以有歐Ⅲ、歐Ⅳ標準，可以比美國還貴，自來水標準和水價則大概不是歐洲標準、美國價格了。 >>>詳細
政府逐利比外資操縱水價更可怕?
很多地方政府就開始賣水廠，要么是跟外資合作，要么干脆一賣了之。與其說是外資操縱了水價，不如說是地方政府拋棄公用事業(yè)的必然。
市場經(jīng)濟條件下，政府和納稅人的關(guān)系，就是對公共產(chǎn)品——基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等的生產(chǎn)和消費關(guān)系。其中政府是賣方，納稅人是買方。這就是著名的林達爾稅收價格學(xué)說。它旨在表明，作為整體的納稅人按照自己的喜好，通過向政府付費，即納稅的方式，訂購公共產(chǎn)品，政府根據(jù)合同的要求，保質(zhì)保量保時地完成公共產(chǎn)品的供給。 >>>詳細
企業(yè)逐利無可厚非，政府公共服務(wù)應(yīng)當有所作為
因為是公共產(chǎn)品，所以必然具有公權(quán)壟斷性。在此之下，“特許經(jīng)營”就不能走完全市場路線，需要以合理利潤率來回應(yīng)消費的公益性與投資的穩(wěn)定性。
無論如何與市場聯(lián)姻，政府職能都不能缺位——不然，類似水這樣的資源型產(chǎn)品就成了壟斷體制下誕生、市場機制下出售的怪胎。?>>>詳細
?
【結(jié)束語】其實，“漲”聲不斷的不僅僅是水價，還有電、氣、油，無一不和民生息息相關(guān)。數(shù)一數(shù)漲價的理由，無非也就是那些所謂的“國際接軌”、成本價格機制的倒掛、節(jié)約資源等，沒有一個能經(jīng)得起民眾的推敲，但民眾也沒有一次能夠阻擋上漲的步伐。除了令人詬病的市場壟斷外，政府的公益性是否也應(yīng)該受到拷問：為何每每到這個時候，我們的基本權(quán)益保障總是被放到最末尾，而企業(yè)利益總是高高在上？
|
|