今天“刷人數(shù)”，明天會(huì)不會(huì)編數(shù)據(jù)

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂 > 正文

www.fjnet.cn?2009-10-23 09:03? 畢詩(shī)成?來(lái)源：工人日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

據(jù)《上海青年報(bào)》報(bào)道，如今很多公務(wù)員考生的智商“升級(jí)”了——借用他人身份證或編造虛假姓名注冊(cè)報(bào)名，造成自己想要報(bào)考的崗位看上去報(bào)名人數(shù)很多的假象，從而嚇退部分競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。2010年國(guó)家公務(wù)員招錄考試開(kāi)始報(bào)名以來(lái)，這種“刷人數(shù)”的招數(shù)，比以往增多了。

聽(tīng)起來(lái)是個(gè)費(fèi)神的招數(shù)。對(duì)沒(méi)有編劇潛質(zhì)的考生而言，虛構(gòu)人物、編排姓名、制造簡(jiǎn)歷，生產(chǎn)一個(gè)“李鬼”要耗死不少腦細(xì)胞呢，更何況要生產(chǎn)一河灘的“李鬼”，方能期待莫須有的“震懾”效用。有人很同情造假者，認(rèn)為他們是地地道道的“弱勢(shì)群體”，估計(jì)沒(méi)什么后臺(tái)也沒(méi)什么關(guān)系，于是只能下這種“笨功夫”。

就現(xiàn)實(shí)而言，“刷人數(shù)”的確鉆了制度空子，但充其量是個(gè)道德問(wèn)題，很難上升到罪與罰的層面。網(wǎng)上報(bào)名確認(rèn)和繳費(fèi)，是在報(bào)名結(jié)束之后，用來(lái)湊人數(shù)的注冊(cè)號(hào)，將來(lái)可以不確認(rèn)不繳費(fèi)，只是在報(bào)名階段嚇唬嚇唬對(duì)手。要說(shuō)副作用，也只是在初期制造了報(bào)名“泡沫”而已。不用太多成本，便能有如此效果，難怪一些考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)要將“刷人數(shù)”作為報(bào)名技巧“傳授”給考生了。

有人說(shuō)這無(wú)傷大雅，筆者以為不然。公務(wù)員考生可以稱為“準(zhǔn)公務(wù)員”，他們是把考上國(guó)家公職人員作為目標(biāo)的?！八⑷藬?shù)”的本質(zhì)是什么？就是進(jìn)入公務(wù)員體系之前的一次作假演練——如果他們不覺(jué)得作假是件錯(cuò)誤的事情，也就不排除將來(lái)會(huì)把這種“作假精神”用到公職崗位上去。今天如此“刷人數(shù)”的人，將來(lái)編假數(shù)據(jù)、耍小聰明、欺騙組織，自然是小菜一碟。

從遴選德才兼?zhèn)涔毴藛T的角度而言，“刷人數(shù)”或許不只是耍點(diǎn)小聰明，而是心術(shù)、品德受質(zhì)疑的人，他們比其他老老實(shí)實(shí)報(bào)考的考生，更具備犯錯(cuò)誤的“潛質(zhì)”。國(guó)家選拔公務(wù)員是一件嚴(yán)肅的事，如若甫一上場(chǎng)便現(xiàn)出諜報(bào)、暗戰(zhàn)般的鬧劇特征，不可想像，一旦這些“演員”將來(lái)登上舞臺(tái)，能干出什么事來(lái)。

做人要厚道，做官更要厚道。為避免老實(shí)人吃虧，避免劣幣驅(qū)除良幣，有關(guān)部門(mén)還是應(yīng)該拿出點(diǎn)規(guī)避和應(yīng)對(duì)措施。比如河南省這次招考便只向社會(huì)簡(jiǎn)單公布報(bào)名總情況，每個(gè)單位以及崗位的報(bào)名情況沒(méi)有公布。這種“不顯示”未嘗不是個(gè)辦法。另外，對(duì)同一IP地址狠命注冊(cè)同一崗位的情況進(jìn)行甄別，當(dāng)前技術(shù)也不難做到。

此外，還要提醒埋頭批量生產(chǎn)“李鬼”者，“作假笨功”即便有用，注定有限。“紙老虎”能?chē)樛硕嗌傩【d羊？在目前動(dòng)輒幾千選一的激烈競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下，你敢弄虛作假，焉知他人就不敢橫刀立馬？結(jié)果，充其量是“麻桿打狼——兩頭害怕”罷了。與其在這瞎耽誤功夫，不如多翻幾頁(yè)“備戰(zhàn)秘笈”吧。