人民網(wǎng)3月8日拍攝的紀錄片《甘肅渭源：最后的代課教師》視頻讓無數(shù)觀眾凄然淚下。代課教師漆紅玉40元的工資拿了20年，“連買2包衛(wèi)生紙的錢都沒有”，難怪她會說“來世絕不做教師”。這里姑且不說“過河拆橋，卸磨殺驢”，我們還要思考的是：究竟是什么原因?qū)е麓n教師待遇長達20年得不到改善？
求解這個問題其實并不復(fù)雜，從漆紅玉老師的話里就能找到答案：“我們是放在遺忘的角落里，但是從來不提起?！薄拔蚁胝f，可是沒有這個機會?！眱蓵昴觊_，但近45萬代課教師群體卻始終沒有他們的代表委員，他們的訴求自然也就難以得到“陽光照射”。
代表委員本是各階層、各群體、各行業(yè)選出各自代表參政議政的，可正如中青報評論員曹林所說：“我們的許多代表委員，尤其是政協(xié)委員的產(chǎn)生，有些地方看重的是財力，誰企業(yè)大、誰賺錢多誰就能進政協(xié)；有些地方則看重名氣，誰更有名就讓誰當政協(xié)委員。”于是，那些“被代表”的群體和行業(yè)有話無處說，有苦無處訴，兩會對他們而言就如朱自清散文中說的“熱鬧是他們的，我什么也沒有。”
由此，兩會難免就會出現(xiàn)讓人不可理喻的狀況：一方面是一些弱勢群體“雪中求碳”不得；另一方面是一些壟斷行業(yè)和既得利益者趁機為自己的“蛋糕”“錦上添花”，語氣鏗鏘地拋出諸如“嫌房價高回老家買”“房價不能打壓”等雷語。
一些錦衣玉食香車洋房的代表委員，早已脫離了基層一線的勞苦大眾，他們能真正切身體會廣大底層群眾的需求嗎？我想，如果有夫妻兩地長期分居的農(nóng)民工當選兩會代表委員，他會提“老公給做家務(wù)活的老婆發(fā)工資”的議案，還是會提“如何創(chuàng)造條件幫助4000萬農(nóng)民工緩解夫妻性生活問題”呢？
日前《選舉法修正案草案》正在審議中，我們期待修改后的《選舉法》能切實保障各階層、各群體、各行業(yè)選出自己真正的代表，那么類似代課教師20年待遇不變的不公平現(xiàn)象才能從根本上得到解決。
- 2010-03-10“來世絕不做老師”的感慨讓理想幻滅
- 2010-02-10“軟禁”能穩(wěn)定代課教師情緒嗎？
- 2010-01-24讓“代課教師”有尊嚴地離開
- 2010-01-24補償代課教師應(yīng)成為國家責(zé)任
- 2010-01-22被清退的代課教師理應(yīng)獲得回報和補償
- 2010-01-23清退代課教師不應(yīng)成為轉(zhuǎn)型期的陣痛
- 2010-01-13請給予代課教師制度救濟
|
|