追究不能正確接受媒體監(jiān)督的部門單位——聽起來很尊重媒體，也挺有威懾力，可細(xì)想一下，什么叫“正確接受媒體監(jiān)督”，什么又叫“不能正確接受”，正確與否的判斷依據(jù)什么？含糊其辭地要求“正確接受媒體監(jiān)督”，“正確與否”完全由政府說了算，媒體的監(jiān)督權(quán)根本得不到保障。
前幾天浙江瑞安一位官員面對采訪時藐視記者亮出的證件，囂張地說:記者證在我們這里沒有用，我為什么要接受你的采訪啊——這比較容易看得出來，肯定是“不正確接受媒體監(jiān)督”。
“正確”是一個很抽象的概念，很多事情正確還是錯誤有很大的自由裁量空間。當(dāng)“正確與否”的判斷權(quán)和自由裁量權(quán)掌握在政府手中時，“追究不能正確接受媒體監(jiān)督的部門”的規(guī)范就會成為一句空話，掌權(quán)者很容易指鹿為馬、混淆是非，將一種錯誤對付媒體的行為界定為正確。領(lǐng)導(dǎo)說正確就正確，說錯誤就錯誤，可以隨意將一種拒訪行為解釋為正確，媒體只能看領(lǐng)導(dǎo)的臉色行事。
我不明白，為什么要在接受媒體監(jiān)督前面加個“正確”的修飾語。接受媒體監(jiān)督，本就是政府部門應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。媒體承擔(dān)著滿足公眾知情權(quán)的任務(wù)，政府部門天然地應(yīng)接受媒體的監(jiān)督——也就是公眾的監(jiān)督。所以，接受媒體監(jiān)督才是正確的，不接受監(jiān)督都是錯誤的，“正確接受媒體監(jiān)督”純屬同義反復(fù)的語病。在“接受媒體監(jiān)督”前加本不必要的修飾語，這實際上是在為媒體監(jiān)督設(shè)置門檻和制造障礙。這樣的修飾實際上隱含著一種意思:政府在很多時候不接受媒體監(jiān)督是正確的。總理在政府工作報告中說要創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督，而不少地方政府和官員，是絞盡腦汁地設(shè)置門檻拒絕媒體和公眾的監(jiān)督?！罢_”的修飾，就顯露了他們骨子里這種操控意識。
在“接受媒體監(jiān)督”這個表述前，唯一正當(dāng)?shù)男揎棏?yīng)該是:依法。“正確接受媒體監(jiān)督”是一種充滿語病的表述，“依法接受媒體監(jiān)督”才是正當(dāng)?shù)?。?dāng)修飾語是“正確”時，領(lǐng)導(dǎo)掌握著裁決“正確與否”的自由裁量權(quán)，領(lǐng)導(dǎo)說是就是、說非就非。而“依法”就不一樣了，法律至上，法律掌握著裁決權(quán)，政府和媒體都必須尊重法律，法律稱必須公開的，政府拒絕就違法了。政府接受媒體監(jiān)督，是由法律規(guī)定，而不是出于某個領(lǐng)導(dǎo)的善意和權(quán)力的好惡。依什么法，中國當(dāng)下沒有輿論監(jiān)督法，也沒有新聞法，可以依據(jù)《政府信息公開條例》。
唯有“依法接受媒體監(jiān)督”，而不是“正確接受媒體監(jiān)督”，媒體的監(jiān)督權(quán)才會真正受到制度保障?！罢_”是靠不住的，那只是領(lǐng)導(dǎo)意志的體現(xiàn)，而法律才能讓人對某種權(quán)利有穩(wěn)定的預(yù)期。
|
|