市場經(jīng)濟(jì)時代，市場無處不在。交易這個關(guān)鍵詞，大有放之四海而皆準(zhǔn)、照到哪里哪里亮的勢頭。無論何時何地，無論什么東西，都可以買賣，在某種程度上已經(jīng)是不可否認(rèn)的現(xiàn)實。當(dāng)然，這樣說，如果招致有精神和道德潔癖的人反感甚至痛斥，并不奇怪。畢竟相對于數(shù)千年來人類既有的價值觀和社會禁忌，市場經(jīng)濟(jì)太年輕，太莽撞，經(jīng)常冒犯權(quán)威、褻瀆神圣、解構(gòu)傳統(tǒng)、突破禁區(qū)。但是，換一個角度看，既然這些權(quán)威神圣的傳統(tǒng)禁忌，如此弱不禁風(fēng)，其權(quán)威性神圣性是不是有重新加以衡量的必要呢？
事實證明，答案是肯定的。就拿人類特有的婚姻制度來說，從國產(chǎn)的嫁雞隨雞嫁狗隨狗，到進(jìn)口的婚姻自由，再到幾乎可以預(yù)期的同性婚姻，顯然是了不起的進(jìn)步。而這一巨大成就，不就是通過不斷地冒犯褻瀆和解構(gòu)突破實現(xiàn)的么？因此，當(dāng)有富豪斥巨資征婚，乃至婚姻獵頭進(jìn)校園為富二代物色婚配對象這類新聞見諸報端，我覺得也未嘗不是社會進(jìn)步，也是婚姻市場化的必然結(jié)果。近日有媒體報道說，北京上海等大城市，校園或者街頭經(jīng)常有美女被婚姻獵頭搭訕，邀請加入婚介公司資料庫成為會員，獲得向富豪推薦的機會(昨日《信息時報》)。
這種現(xiàn)象引起了質(zhì)疑，有指疑似婚介企業(yè)炒作，有人擔(dān)心帶壞社會和校園風(fēng)氣，有人掂量這種方式會否成為主流。在我看來，這些擔(dān)心都是多余的。婚介公司既然經(jīng)過工商注冊，就是合法經(jīng)營婚姻這個產(chǎn)品，既然婚姻有一個市場，就該允許有高端奢侈品———從市場規(guī)則看，別說收取刻意玩噱頭的99999元會員費，我以為百萬會員費千萬中介費也可以，只要有人樂意付出。況且，婚姻自古以來就是一種交易，政治婚姻、買賣婚姻都是常事，而且?guī)缀醪恍枰?dāng)事男女同意。更惡劣的還有比比皆是的官宦豪強強占民女，現(xiàn)在已經(jīng)演化為你情我愿買賣，怎么能說不是一個進(jìn)步啊？
在古代的才子佳人傳說中，翩翩少年才是漁色的英雄，在現(xiàn)代離奇愛情傳奇里，那些特立獨行不流俗的壞小子，總是獵艷的圣手?？上н@些感天動地的故事，說的并非婚姻，而是沒有物化的愛情。也就是說，如果不將愛情和婚姻混為一談，就能加深對富豪或者富二代漁色和獵艷之舉的理解和同情：這是一筆金額巨大的買賣，利潤和風(fēng)險并存。老話說，婚姻猶如鞋子，合不合腳只有自己知道。買一棟別墅動輒億萬之?dāng)?shù)，何況是孩子他媽？
牽扯到婚姻獵頭，這是職業(yè)和飯碗，炒作是合法經(jīng)營手段，至于其行為究竟是月老、紅娘，還是龜公和拉皮條的，就只能歸諸道德評判的范疇了，可以見仁見智，可以贊頌譴責(zé)，但不宜喊打喊殺。需要強調(diào)的是，那些置身這個市場的傾城傾國的美女，在富豪用銀彈為誘餌將她們當(dāng)成商品加以消費之時，別忘了她們也有選擇的自由，也可以將富豪富二代當(dāng)成商品平等視之。因篇幅所限，這里暫不涉及男女不平等的社會現(xiàn)實。 □令狐補充
- 2010-04-30婚姻獵頭年薪超十萬 盯住選美會潛入學(xué)生會
|
|