精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

中新網(wǎng)5月27日電 新西蘭中文《先驅(qū)報》27日刊文《精英的機(jī)會還不夠多嗎？》說，用考試去決定社會的上升流動，實在要比靠出身和階級公平得多、理性得多。教育是社會再分配體系，怎樣不讓富者恒富、精英永遠(yuǎn)是精英，這一直是個令人頭疼的問題。

文章摘編如下：

曾幾何時，中國的文官體制是歐洲政治改革的靈感來源。那年頭歐洲各國的掌權(quán)人物幾乎全是貴族，你能不能登上朝廷做那掌璽大臣，得先看你的血緣出身。所以在啟蒙思想家的眼中，中國的科舉制度就是當(dāng)時世界上最公平、最理性的創(chuàng)制了。

除了推崇教育的文明中國，他們想不出還有哪一個國家能夠用考試這么科學(xué)的方法擇仕選官。漸漸地，他們也開始了自己的國家建設(shè)，改變固有的權(quán)力體制，把權(quán)力精英的血緣基礎(chǔ)換成了成就基礎(chǔ)。尤其是英國吸收了中國制度的優(yōu)點，創(chuàng)造出現(xiàn)代文官體制的雛形。

科舉縱有百般不是，但我們不能否認(rèn)它畢竟是個偉大的發(fā)明。用考試去決定社會的上升流動，實在要比靠出身和階級公平得多、理性得多。從歷史角度來看，說中國人是個考試的民族，并不完全是種貶稱。

然而，考試的缺陷也十分明顯，它是一套硬化的標(biāo)準(zhǔn)，并不適合每一個人。所以由古至今，制度總會為少數(shù)人開一扇方便之門，比如說“舉薦”。如今歐美許多名牌大學(xué)都有各式各樣的方式去吸收考試不行的“特優(yōu)生”，或者憑學(xué)生被公認(rèn)的驚人成就破格錄取，或者倚重某些可信人物的大力擔(dān)保。

教育是種社會再分配的體系，怎樣不讓富者恒富、精英永遠(yuǎn)是精英，這一直是個令人頭疼的問題。去年8月，備受輿論壓力的牛津大學(xué)終于公布了一項驚人的計劃：優(yōu)先對待住在較為差勁的小區(qū)的學(xué)生。這個計劃用心良苦。

2009年11月，北京大學(xué)開始推行“校長實名推薦制”，選出39家中學(xué)，讓他們的校長各自推薦一位學(xué)生，不用筆試即可進(jìn)入北大的面試階段。細(xì)看這些中學(xué)全是不愁學(xué)生出不了頭的學(xué)校。我們都曉得北大不是牛津，前者是全國納稅人支持的公立大學(xué)，后者則是私人贊助的私立大學(xué)；前者一向優(yōu)待北京本地生，后者則開始重視有欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，使教育資源不夠豐厚的學(xué)生得到更大的優(yōu)勢。為什么一家私立名牌大學(xué)會比一家公立名牌大學(xué)更關(guān)注全國教育公平的問題呢？我百思不得其解，只能說今天的中國好像完全信服了“馬太效應(yīng)”，我們唯恐精英階層得到的還不夠，所以就要想辦法為他們開放更多機(jī)會。培育精英，國家才會更強(qiáng)大，這套“優(yōu)生學(xué)”式的教育理念也許就是下一輪的創(chuàng)見了。