精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

相關(guān)文章：

外國(guó)對(duì)貪官?zèng)]有死刑，不能說(shuō)明什么

中國(guó)刑法將進(jìn)行第八次大修。據(jù)28日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，受到社會(huì)各界關(guān)注的“國(guó)家公職人員貪污賄賂死刑罪名是否該取消”的話題，也進(jìn)入了全國(guó)人大常委會(huì)組成人員的視野，委員們展開(kāi)了激辯。

此消息一經(jīng)披露，立即引來(lái)許多網(wǎng)民的“拍磚”反對(duì)。這不難想象，中國(guó)素有“治亂用重典、殺貪平民憤”的傳統(tǒng)，尤其當(dāng)下貪腐形勢(shì)嚴(yán)峻，民怨很大，在老百姓的樸素印象中，“死刑”儼然是最后也最嚴(yán)厲的震懾，有死刑罪貪官污吏尚且為所欲為，取消死刑還不更加肆無(wú)忌憚、膽大包天了？

俗話說(shuō)得好，理越辯越明，就當(dāng)下中國(guó)能否“取消貪官死罪”，不是絕對(duì)不可以討論的。恰恰相反，通過(guò)公開(kāi)的博弈、辯論，不僅有助于推動(dòng)刑法的進(jìn)步，更有助于我們談清當(dāng)下治理貪污腐敗的一些現(xiàn)實(shí)窘境；至于最終會(huì)不會(huì)取消，我不相信經(jīng)過(guò)全民敞開(kāi)式的自由辯論，會(huì)得出一個(gè)很糊涂、很落后的結(jié)論來(lái)。

說(shuō)起來(lái)，這個(gè)話題是法理、現(xiàn)實(shí)、國(guó)情等多種因素糾結(jié)在一起的復(fù)雜體，法律界早有觸及。綜觀爭(zhēng)議可以發(fā)現(xiàn)，主張“取消貪官死罪”一方，多是從理念上認(rèn)為貪污受賄屬于經(jīng)濟(jì)犯罪，又沒(méi)有直接剝奪誰(shuí)的生命，侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)與剝奪生命權(quán)無(wú)法對(duì)應(yīng)，“嚴(yán)懲”不必非得用死刑。這在法理上貌似正確，但在現(xiàn)實(shí)中無(wú)法不“擱淺”——— 它無(wú)法說(shuō)服“重典治貪”的文化傳統(tǒng)；無(wú)法讓人信服“取消死刑”不會(huì)導(dǎo)致貪腐“井噴”；無(wú)法廓清因?yàn)樨澑瘜?dǎo)致豆腐渣工程繼而導(dǎo)致人員死亡當(dāng)中的責(zé)任分擔(dān)……即便支持者說(shuō) “很多發(fā)達(dá)國(guó)家貪污受賄罪一般都沒(méi)有死刑”，也會(huì)被質(zhì)疑 “如果你貪腐程度總是與世界最貪腐的國(guó)家比，就不要指望定罪與很少有貪腐的國(guó)家比”。

這種各說(shuō)各話暴露了當(dāng)下治貪中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題——— 為什么“死刑”會(huì)被視為最后的威懾？為什么死緩、無(wú)期徒刑都沒(méi)有這么大威懾力？問(wèn)題就在于，只要不被“判處死刑、立即執(zhí)行”，只要能免于一死，后面的事兒便有充分的運(yùn)作空間，死緩變無(wú)期，無(wú)期變有期，死緩有時(shí)候就這樣成了貪官的“免死牌”——— 難怪有貪官聽(tīng)聞被判“死刑”之后還有“緩期”二字，竟會(huì)長(zhǎng)舒一口氣。再加上據(jù)媒體披露，一些貪官獄中大享優(yōu)待，能住單間，連脂肪肝、“三高”問(wèn)題都消失了——— 坐牢如療養(yǎng)，貪污的誘惑極大而落馬后“安全性”又很高，哪里還有多少震懾力？

如果說(shuō)老百姓反對(duì)“取消貪官死罪”有情緒化的成分，那么說(shuō)服大家接受，就絕不是法學(xué)家們憑口舌便可實(shí)現(xiàn)之事，法律執(zhí)行層面要有更多的應(yīng)答：比如說(shuō)關(guān)于減刑的規(guī)定，怎樣避免各地亂搞權(quán)錢(qián)“變通”？比如說(shuō)，有無(wú)可能讓大家看到不被減刑和假釋的無(wú)期徒刑？再比如說(shuō)，從制度體系著手，從初始階段規(guī)避并減弱貪污腐敗的危害程度？法學(xué)家徐顯明先生說(shuō)：“要有一種比死刑更有恐懼感和受懲罰感的替代的方式?！薄?這的確是大前提，中國(guó)司法改革方向，是有理有據(jù)的減少死刑，如果人性化的“輕刑”修法只換來(lái)貪官們和潛在貪官們的歡呼，這種“進(jìn)步”是有問(wèn)題的，最起碼是老百姓無(wú)法接受的。

溫家寶總理27日在全國(guó)依法行政工作會(huì)議上指出：在和平建設(shè)時(shí)期，執(zhí)政黨的最大危險(xiǎn)是腐敗。這個(gè)問(wèn)題解決不好，政權(quán)的性質(zhì)就會(huì)改變，就會(huì)“人亡政息”。由此可見(jiàn)，對(duì)貪腐保持高壓態(tài)勢(shì)，是中國(guó)需要持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間的基本態(tài)度，沉重又需慎重。在上述具體國(guó)情下，“取消貪官死刑”或許確實(shí)還不成熟，甚至有點(diǎn)像偽命題：現(xiàn)在我們對(duì)貪官的死刑使用很泛濫嗎？顯然不是，很多動(dòng)輒貪污幾億的官員都被免于一死了，甚至老百姓會(huì)感覺(jué)你使用得太少了。法律上死刑的存在與執(zhí)行中的 “慎殺”已構(gòu)建了懲治貪官的基本格局，又何必用這樣的話題刺激老百姓的神經(jīng)呢？