故宮切莫一錯(cuò)再錯(cuò) - 民生巷議

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

故宮切莫一錯(cuò)再錯(cuò)

www.fjnet.cn?2011-05-20 14:10? 吳聞?來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

據(jù)網(wǎng)友爆料稱，因懷疑建福宮改豪華會(huì)所是內(nèi)部人泄密，北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司開除了所有員工。（《山東商報(bào)》5月19日）

這是一條網(wǎng)絡(luò)爆料，雖經(jīng)媒體跟進(jìn)報(bào)道目前還未被證實(shí)。這可不能怪媒體偷懶，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者趕赴故宮探究此事遭到拒絕；故宮保安的手機(jī)全部上繳，不允許與外界聯(lián)系，尤其是記者；《山東商報(bào)》記者撥打了故宮總機(jī)電話，但對(duì)方拒絕提供任何分機(jī)號(hào)碼。

故宮從“失竊門”到“錯(cuò)字門”再到“會(huì)所門”，進(jìn)而因解釋、道歉敷衍塞責(zé)而陷入“道歉門”，現(xiàn)在，“解雇門”又若隱若現(xiàn)。

如果“解雇門”屬實(shí)，無(wú)疑是一件令人憤怒的丑聞。其一，即使建福宮改豪華會(huì)所之事是內(nèi)部人“泄密”，也是公司有錯(cuò)在先，應(yīng)該知錯(cuò)要改，而不是打擊“泄密”者。其二，故宮是全中國(guó)人的故宮，建福宮改豪華會(huì)所，這是公共事件，民眾對(duì)此有知情權(quán)，所以根本談不上什么“泄密”。其三，“泄密”的只是個(gè)別人，但該公司全部員工都受到牽連，這種株連式打擊報(bào)復(fù)，荒謬之極！

反思故宮深陷的幾重“門”，“失竊門”與“會(huì)所門”緣于平時(shí)監(jiān)管不嚴(yán)，自身管理混亂；“錯(cuò)字門”和“道歉門”緣于他們的傲慢，缺乏認(rèn)錯(cuò)、糾錯(cuò)的誠(chéng)意；“解雇門”如果屬實(shí)，則昭示著他們置法律法規(guī)于不顧，將社會(huì)正義踩在腳下，既是對(duì)員工的打擊報(bào)復(fù)，也是對(duì)社會(huì)監(jiān)督的公然對(duì)抗。故宮“會(huì)所門”以敷衍塞責(zé)不了了之，正因有關(guān)責(zé)任人沒有受到處罰，才能騰出手來(lái)反戈一擊。那么，誰(shuí)該為建福宮改豪華會(huì)所之事承擔(dān)責(zé)任？

故宮方面已經(jīng)接二連三地犯錯(cuò)，切莫一錯(cuò)再錯(cuò)，更不要以一個(gè)錯(cuò)誤來(lái)對(duì)待另一個(gè)錯(cuò)誤。故宮是什么性質(zhì)的場(chǎng)所，在此無(wú)須多費(fèi)口舌，但愿“解雇門”是一條假消息，但這需要故宮方面及時(shí)澄清。請(qǐng)注意，作為一個(gè)級(jí)別相當(dāng)高的公共文化機(jī)構(gòu)，故宮博物院沒有拒絕信息公開的權(quán)力，沒有拒絕輿論監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督的權(quán)力，否則就是對(duì)民眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的侵犯。