“感謝祖國！感謝湖北！感謝教練！是你們讓我夢圓法網(wǎng)?！崩钅鹊倪@番心里話，是在湖北專門為她法網(wǎng)奪冠舉行的表彰大會上說出的。表彰會上，湖北省政府獎勵了她60萬元人民幣，不料這60萬元的獎金卻引來了一片爭議聲。（《揚子晚報》7月5日）
“不料這60萬元的獎金卻引來了一片爭議聲”？如果連這種情況都“料”不出來，我只能說記者對民情太陌生了——此前個別地方政府隨意拿錢獎勵這、獎勵那，民眾每每不滿。
其實，地方政府支配稅款的權(quán)力使用太隨意，無厘頭的獎勵太隨意，納稅人肯定有意見，地方政府不可能“料”不到；然而某些政府又一意為之，任你等質(zhì)疑和不滿，全不在話下。這反映出的，一是對權(quán)力的自信，二是對民意的淡漠。
政府當然有支配稅款的權(quán)力，但前提是合理合法。就此事來說，獎勵冠軍，應(yīng)該不應(yīng)該，要有依據(jù)，依據(jù)什么政策、哪條哪款，總得說說吧？如果政府官員一拍腦門，說獎勵誰就獎勵誰，說60萬元就60萬元，無需法律或政策依據(jù)，于納稅人的權(quán)益來說，這也太沒個規(guī)矩了吧？
此事在情理上也說不通。李娜不缺錢，而稅款使用的原則應(yīng)該是用在社會急需的地方。有網(wǎng)友說，60萬元可以解決很多武漢貧窮市民的生活，可以資助很多追夢的網(wǎng)球少年，可以為貧困山區(qū)建一所小學(xué)。
而我倒覺得，李娜的成功固然會有很多意義隨之而來，比如“開啟了一段新的歷史”，“湖北的驕傲，中國的驕傲，亞洲的驕傲”……這些意義當然很重要，但有些更重要的事，比如全民健康、全民體育運動，我們重視的程度如何呢？說到這些，我們肯定驕傲不起來，在投入上的欠賬就更多。假如拿這60萬元搞一些群眾體育活動項目，然后以“李娜”冠名做獎勵，不比把60萬元送給一個并不缺錢的人更有意義嗎？而對李娜來說，這樣的事情也絕不比真金白銀的價值低。政府獎勵為什么總是陷入庸俗的金錢概念上拔不出來呢？
表彰一個世界冠軍，授予一些稱號，給予一些褒獎激勵的詞語當然必要，但我認為應(yīng)該實事求是，如“意義重大，展示了一名黨員創(chuàng)先爭優(yōu)的不懈追求和中國新一代運動員的良好風貌”……是否恰當，值得商榷。國外那些世界冠軍或曾經(jīng)奪得法網(wǎng)冠軍的運動員，與李娜的冠軍奮斗之路真的會有質(zhì)的不同嗎？我覺得，體育就是體育，無需賦予其過多、過于牽強的符號。?
- 2011-06-08李娜感謝贊助商 感謝出了常識
- 2011-06-08李娜已經(jīng)感謝了國家
- 2011-06-07李娜奪冠： 讓徹底的“單飛”再多一些
- 2011-06-07萬一李娜輸了又如何自圓其說
- 2011-06-07從兩省爭李娜談名人的籍貫和出生地
- 2011-01-31國人緣何對李娜愛恨交加
- 2011-01-30李娜凸顯中國體育戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型意義
