精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

不斷爆發(fā)的血案觸目驚心，而尤其讓人憂慮的是，血案可能加劇醫(yī)患雙方的情緒性對立，更難冷靜、理性地思考矛盾的化解之道，而是南轅北轍，走向一條歧路，就像公眾已經看到的，諸如派警察駐守醫(yī)院也成了一些地方“為醫(yī)務人員創(chuàng)造良好執(zhí)業(yè)環(huán)境”的典型經驗。

“同仁血案”之后，曾有法學界人士建議，應該徹底解決由醫(yī)療衛(wèi)生行政部門進行醫(yī)療事故鑒定的法律規(guī)定，讓醫(yī)療事故鑒定社會化。醫(yī)療事故鑒定不宜由醫(yī)療衛(wèi)生行政部門主導，這堪稱一個共識，但醫(yī)療事故鑒定畢竟是一個高度技術化的工作，如何社會化需要斟酌。也許一個值得討論的思路是，各地不妨建立一個不隸屬于任何部門、由財政供養(yǎng)的獨立機構，集中一批醫(yī)學、法學專家專職行使醫(yī)療事故的鑒定工作。這一設想與此前某些地方建立的各部門協(xié)作機構最大不同就在于，后者的鑒定人員仍然依附于其主管部門，沒有擺脫原來的身份，一旦發(fā)生醫(yī)患糾紛，很難稱得上是真正的第三方。

這樣增編增人的設想似與精簡機構的既定政策相悖，但考慮到愈演愈烈的醫(yī)患沖突中所隱藏的社會風險，這一點代價應該值得付出。有了這樣獨立、權威的醫(yī)療事故鑒定機構，如果再有公正的司法仲裁，醫(yī)患糾紛調處機制的公信力終將樹立起來，選擇理性表達訴求的人也必然會越來越多。