?不少朋友問我為什么不用微博？忙于學(xué)業(yè)、沒有時(shí)間當(dāng)然是答案之一，但我認(rèn)為更重要的是，雖然微博有正面的作用，但這個(gè)“自媒體”也存在著明顯的問題，甚至在傷害社會(huì)。

?就拿最近很熱門的“小悅悅事件”來說。誰應(yīng)該為悲劇負(fù)責(zé)？你可以說是那18個(gè)路人。但是媒體，特別是微博之類的新媒體沒有責(zé)任么？從“彭宇案”開始，每次出現(xiàn)類似事件，若干所謂微博上的“意見領(lǐng)袖”就像打了雞血一樣興奮，鋪天蓋地的痛斥中國人的“道德淪喪”。其實(shí)我們想一想，姑且不論這些個(gè)案的具體情況如何，即使把迄今為止媒體報(bào)道的所有“扶老人被訛”事件都算上，也不會(huì)突破個(gè)位數(shù)。偌大的中國，每天跌倒而被熱心人扶起的老人何止成百上千？可是通過微博的不對稱訊息傳遞，卻讓社會(huì)產(chǎn)生了“做好事會(huì)惹麻煩”的恐懼。誰能否認(rèn)那18個(gè)路人的冷漠中沒有擔(dān)心“惹禍上身”的因素？

?諸如此類的事情還有很多。因?yàn)闊o聊女孩的炫富，持續(xù)性的攻擊紅十字組織，而對各級紅十字會(huì)及其工作人員在災(zāi)區(qū)、貧困地區(qū)常年的艱苦工作視而不見；因?yàn)橐淮蝿?dòng)車事故，罵翻整個(gè)鐵路系統(tǒng)，而完全不顧這個(gè)系統(tǒng)數(shù)年如一日，以低廉的價(jià)格提供了了世界上最繁重的客貨運(yùn)服務(wù)。這些不負(fù)責(zé)任的言論，昨天傷害的是紅十字工作者，今天傷害的是鐵路職工，明天傷害的就是你和我，因?yàn)樗趥鬟f著懷疑、傳遞著戾氣，形成了一種網(wǎng)絡(luò)暴力。更有甚者，微博上的某些所謂“公共知識分子”，故作精神自由，整天對于中國人民改變自身命運(yùn)、追求民族復(fù)興的努力冷嘲熱諷，對社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的長足進(jìn)步視而不見，熱衷于唱衰黨和政府改善民生的舉措。更令人擔(dān)憂的是，許多用戶不經(jīng)辨別，進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，無形中充當(dāng)了各種謠言、“段子”的二傳手，加劇了社會(huì)矛盾。

?針對目前微博存在的問題，需要主管部門的監(jiān)管，需要微博用戶的自律，但更需要社會(huì)成員的努力。我們的社會(huì)處在巨大變革之中，各種利益錯(cuò)綜復(fù)雜，當(dāng)然有不足、當(dāng)然可以批評。但是我們應(yīng)當(dāng)理性的拒絕恐嚇和謾罵的微博言論，拒絕讓不負(fù)責(zé)任的微博綁架我們這個(gè)社會(huì)。