最近北京市人大動議復建圓明園項目，在網(wǎng)絡上引起熱議。

上周五，我的一條相關(guān)微博與華西都市報的微博，在網(wǎng)易首頁上被推出，通過微調(diào)查的方式讓網(wǎng)民投票，不到一天的時間，投票結(jié)果是1338人反對重建圓明園，僅有205人投了支持票。

我的微博內(nèi)容是：“當年大清建圓明園，就是一次災難性錯誤，不致力于建設學堂，而在圓明園頤和園上耗費巨大國力，最終釀成國恥。北京市如果真的經(jīng)費充足，有錢無處花，不妨多建一些外來農(nóng)民工子弟學校，多建一些廉租房，圓明園里多是西洋景，沒有意義，別重復大清禍國之端?！?/p>

華西都市報：“應該重建，撫平國恥：重建或修復圓明園可以恢復民族往日榮光，撫平這段歷史創(chuàng)傷。圓明園管理處主任陳名杰此前在接受新華社采訪時表示，可以有選擇地恢復一部分內(nèi)容，比如土木建筑之類，讓人有強烈的對比，更能激起觀眾的愛國主義情感?！?/p>

反對重建圓明園的網(wǎng)友，多是認為重建圓明園的動議，是基于部門利益，通過這樣的巨大投資，使一些人或部門獲得利益，而這些經(jīng)費完全可以用來投資在百姓真正需要的項目上，譬如建設社區(qū)圖書室，外來農(nóng)民工子弟學校等等，甚至可以通過退稅的方式，使文化企業(yè)獲得更多的發(fā)展機會與實力?？傊?，如果有關(guān)決策者想發(fā)展文化，有更多的福祉于民的方式，而投資重建圓明園，是一種好大喜功的行為。

其實，2007年北京市有關(guān)方面動議重建圓明園以來，我已發(fā)表多篇文章，還通過鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》欄目，對圓明園重建表達了嚴厲的批評。當時北京正迎接2008年奧運會，我舉例說，為什么希臘人不在古代奧林匹克遺址上重建新奧林匹克競賽場館？因為你新建的無論如何先進如何相似，都是贗品，而遺址本身，歷經(jīng)歷史滄桑，其本身就具有無限豐富的文化意蘊。在遺址公園上復建，一方面你的技術(shù)不可能達到古人水平，特別是神韻上無法企及，其次是，土木建筑其維護修理的費用高昂，每過三五年，就得維護修復，與其這樣勞民傷財，不如通過數(shù)字技術(shù)，在虛擬的數(shù)字空間里，復原圓明園建筑，讓喜歡古代建筑文化的旅游者，在圓明園數(shù)字博物館里一飽眼福。

記得在鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》現(xiàn)場，有參與圓明園修復工程的老師傅說，古代圓明園水系里，其小岸邊的技術(shù)極其科學先進，現(xiàn)在無法達到，所以現(xiàn)在許多地方只能用水泥與防滲膜來替代，造成環(huán)境破壞，因為水泥岸加上防滲膜，池中的水就成為死水、臭水。我們現(xiàn)在經(jīng)常在城市內(nèi)河中聞到水流變臭，就是這樣造成的。當時還有北京市民對復建城南的永定門城樓發(fā)表看法，說無論是工藝水平還是景觀復原，都與傳統(tǒng)古建筑相距甚遠。

北京氣候已發(fā)生巨大變化，圓明園興建之時，當?shù)厥且黄訚珊雍?，水資源極其豐富，所以才有當時的山水氤氳，氣象萬千，山水與園林建筑相映襯，美不勝收?，F(xiàn)在呢，完全靠引用其他水庫里極其珍貴的水源，得不償失。

（作者系北京文化學者）