公交車上，小偷行竊，事情敗露，跳窗逃跑……這樣的場(chǎng)景，或許時(shí)有耳聞。不過(guò)，接下來(lái)的一幕，可就不常見(jiàn)了：跳窗的小偷，大半個(gè)身子已探出車外，然而，他還沒(méi)來(lái)得及抽出去的腿，卻被車?yán)锼奈迕丝?，死死拽牢了。不僅如此，還有人跑到窗外，拼命把人往里推。（《浙江在線》2012-3-19 ）

這一發(fā)生在溫州一輛28路公交車上，乘客、協(xié)警和司機(jī)等共同主演的一場(chǎng)阻止小偷跳窗逃跑的大戲，記者將其稱為一場(chǎng)“好戲”，的確，這應(yīng)該算是一場(chǎng)難得的好戲。

網(wǎng)友們稱這是一場(chǎng)“好戲”，是因?yàn)閹缀趺總€(gè)人都經(jīng)歷過(guò)小偷在公共場(chǎng)所肆無(wú)忌憚的行竊，可是在小偷的行竊過(guò)程中，小偷的人數(shù)與公眾人數(shù)之間雖然存在著絕對(duì)的懸殊，但往往小偷還是能夠得手，人們對(duì)于小偷的行竊行為，常常采取的是睜一眼閉一眼的態(tài)度與做法，最終讓小偷得手后洋洋得意中揚(yáng)長(zhǎng)而去，無(wú)形中大大助長(zhǎng)了小偷的囂張氣焰。而這一次，當(dāng)小偷的行竊行為被發(fā)現(xiàn)之后，馬上有乘客大吼一聲：“把車子開(kāi)到派出所，車門關(guān)上！”看點(diǎn)在于，這樣的吼聲立即引起了大家的共鳴，小偷行跡敗露之后的慣用伎倆自然是“走為上”，既然在行駛的車上，那么跳窗逃跑就是首選。但是一旦有人發(fā)出關(guān)門捉小偷的號(hào)召，馬上就有一群人去將大半個(gè)身子已經(jīng)探出窗外的小偷的后退給死死抓住，最終讓小偷不是落荒而逃，而是進(jìn)了派出所。因此自然要大贊“干得好！就得這樣！大家團(tuán)結(jié)起來(lái)，讓小偷無(wú)處遁形！”

其實(shí)乘客聯(lián)合上演的這場(chǎng)阻止小偷跳窗逃跑的好戲，還有另外一個(gè)看點(diǎn)：試想，如果乘客們不拖住要跳窗的小偷的后腿，將他活活拉回車內(nèi)，小偷跳下車之后，完全可能被撞傷，甚至可能被摔死或撞死。那畢竟是在行駛的汽車上，窗外車來(lái)車往，小偷在驚惶失措中跳窗逃跑，是只考慮了不要被車上的乘客抓住，卻無(wú)法顧及窗外的車輛可能對(duì)他的傷害才是致命的。一旦小偷成功跳窗逃跑，也許那小偷連后悔的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。而乘客們?nèi)绱说呐e動(dòng)，對(duì)他其實(shí)是更大的挽救。

面對(duì)小偷，如今常常有兩種極端的態(tài)度?；蛘呤潜犚谎坶]一眼，從而縱容了小偷的行為。或者是將小偷真當(dāng)成了過(guò)街老鼠，恨不得置之死地而后快。由此，也引發(fā)了不少不應(yīng)該發(fā)生的悲劇。社會(huì)公眾對(duì)待小偷的偷竊行為，最好的態(tài)度與行為模式，在筆者看來(lái)，就應(yīng)該是發(fā)生在溫州那輛28路公交車上那樣，大家既堅(jiān)決起來(lái)一起阻止，大聲說(shuō)不。但又不用極端的方式對(duì)待小偷，避免不必要的悲劇的發(fā)生，小偷當(dāng)然十分可恨，但是畢竟罪不至死，不能因?yàn)樗懈`就覺(jué)得如何對(duì)待他都可以，甚至打死也“活該”。這輛車上演出的這場(chǎng)好戲，好就好在既對(duì)小偷行為堅(jiān)決說(shuō)不，又不乏對(duì)小偷生命安全的起碼尊重。