前日，一則“網(wǎng)友舉報天門市人大代表經(jīng)營賭博機，副鎮(zhèn)長接招臭罵網(wǎng)友”的帖子出現(xiàn)在天涯論壇上，帖子中稱，一名群眾向天門市橫林鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長林某短信舉報天門市一名人大代表，卻遭林某狂言侮辱。當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱，舉報內(nèi)容已查實，林某是因不堪多日騷擾才口不擇言，已表示后悔。（5月10日《長江商報》）

網(wǎng)友舉報人大代表經(jīng)營賭博機，作為鎮(zhèn)政府的副鎮(zhèn)長卻大開罵口，對網(wǎng)友進行“狂轟爛炸”，不得不讓人懷疑副鎮(zhèn)長是否與賭博機有染，否則事不關(guān)己卻臭罵網(wǎng)友的行為實在解釋不通。不過，副鎮(zhèn)長也是人，難免產(chǎn)生沖動情緒，罵人只能證明其個人素質(zhì)低下，并不可怕，可怕的是一旦出現(xiàn)干部丑聞，背后的“權(quán)力護短”隨之閃現(xiàn)，這才是最讓人可怕之處。

用副鎮(zhèn)長自己的話來說，他之所以罵人，是由于對方連日騷擾，實在受不了才發(fā)火。但經(jīng)當(dāng)?shù)卣C實，網(wǎng)友舉報賭博機一事情況屬實，目前已召集公安部門將賭博機查處并收繳。既然是確有其事，副鎮(zhèn)長接到舉報短信卻不堪其煩，對舉報者連暴粗口辱罵，至少反映出副鎮(zhèn)長的素質(zhì)問題。作為人民公仆，理應(yīng)為人民服務(wù)，倘若連舉報短信都感到厭煩進而罵人，其人品與道德由此可見一斑，這樣的干部不說是差干部，至少也不能列入好干部行列。

然而面對記者的采訪，橫林鎮(zhèn)黨委書記高某卻信誓旦旦地表示，林某平時是個非常負責(zé)任的干部，就是性格比較直。作為鎮(zhèn)政府一把手，一句簡單的表態(tài)，就將罵人干部由負面形象提升至正面，而且還稱其“非常負責(zé)任”，也就是人們常說的“好干部”。對比之所以如此懸殊，無疑是“權(quán)力護短”在作祟。很顯然，類似對副鎮(zhèn)長罵人“護短”的事件并非個例，甚至已經(jīng)演變?yōu)楣賵龅囊环N“潛規(guī)則”，這也就讓人不難理解，為何每當(dāng)出現(xiàn)官員丑聞或負面新聞時，及時站出來“辟謠”的必定是某些部門或官員。

事實上，群眾的眼睛是雪亮的，干部是否負責(zé)任，是否算得上好干部，群眾的評價才最公正也最客觀，并且經(jīng)得起時間的檢驗?！皺?quán)力護短”的層出不窮，一方面在于官官相護的官場惡習(xí)根深蒂固，一旦某個官員出了事，其他官員設(shè)法盡力為其開脫；另一方面是地方政府出于“遮丑”目的，通過“護短”將公眾視線轉(zhuǎn)移，企圖大事化小小事化無，因為官員丑聞多少會給當(dāng)?shù)卣畮碡撁嫘?yīng)，“權(quán)力護短”的粉墨登場也就在情理之中。

干部罵人最多體現(xiàn)人品與官品的問題，可以通過道歉、反思進行修正，而“權(quán)力護短”則是一種公權(quán)模式，要想徹底打破怪圈，除了干部隊伍的整體思想素質(zhì)與政治倫理意識得到全面提升外，還需要從制度建設(shè)上下功夫，比如有必要對“護短”者進行嚴厲追責(zé)，將素質(zhì)低下者清除出干部隊伍，同時讓干部手中的權(quán)力接受公眾監(jiān)督。只有讓公權(quán)力回歸正常軌道，在陽光下運行，才能真正無“短”可護，發(fā)揮出為民服務(wù)的最大作用。