在“空巢”“失獨(dú)”等頻見(jiàn)報(bào)端網(wǎng)絡(luò)的今天，對(duì)你我而言，老齡化、失能老人早已不是陌生詞。據(jù)了解，2010年末，全國(guó)城鄉(xiāng)部分失能和完全失能老年人約有3300萬(wàn)，他們難被養(yǎng)老機(jī)構(gòu)接收，身處窘境，多數(shù)“護(hù)理員”就是老伴。專(zhuān)家稱(chēng)，我國(guó)護(hù)理服務(wù)壓力超過(guò)任何國(guó)家。

“失能老人”，集結(jié)了太多的悲愴詞眼：精神孤獨(dú)、生活無(wú)趣、高齡多病等等。他們品味黃昏的凄風(fēng)冷雨，孤苦難捱、瀕臨絕望的生存境遇，在積弊繁瑣的世態(tài)鏡像中，總處在被遺忘的角落。

在電影《飛越老人院》中，那“我現(xiàn)在真覺(jué)得我是個(gè)無(wú)家可歸，我是無(wú)路可走的人了”的臺(tái)詞，感人頗深。與其歸為編劇機(jī)巧，不如說(shuō)是現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。老人生存境況，在“蟻?zhàn)濉钡葐?wèn)題的映照下，是那么不起眼，卻又那么逼仄凄然。正因與現(xiàn)實(shí)扣合，它引發(fā)共鳴。

揆諸現(xiàn)實(shí)，養(yǎng)老之困，存續(xù)已久?！梆B(yǎng)兒防老的格局仍未改變”，“子女有心，贍養(yǎng)無(wú)力”，“養(yǎng)老院床位緊張、護(hù)工短缺”，“養(yǎng)老金短缺”等，都是輻湊在養(yǎng)老難題上的糾結(jié)點(diǎn)。而媒體也動(dòng)輒用“敲起警鐘”“迫在眉睫”等，來(lái)概述養(yǎng)老問(wèn)題形勢(shì)之嚴(yán)峻。只是，在道德呼吁之外，“失能老人”們的安養(yǎng)困局，又該怎么紓解？

“失能老人”的厄境，跟老齡化局面是聯(lián)袂出現(xiàn)的。故而，要破解他們的生活困局，許多人的本能回答便是“國(guó)家養(yǎng)老”。政府兜底，是解開(kāi)養(yǎng)老癥結(jié)的必然指向?？蓡?wèn)題是，在受制于現(xiàn)實(shí)條件，制度缺角只能“日拱一卒”式填補(bǔ)的情形下，寄望于制度馬上“藥到病除”，太過(guò)理想化。

骨感現(xiàn)實(shí)和豐滿理想，總需連接的“端口”。以溫和、遞進(jìn)的制度沿革，去彌合這般裂痕，尤為重要。在時(shí)下，養(yǎng)老緊迫和制度的循序補(bǔ)全之間，緩沖余地很局促。所以，把制度補(bǔ)血作為“救命稻草”，不如從效果速成的實(shí)用方子著手。

“失能老人”的存在感缺乏，生活了然無(wú)趣，從親情贍養(yǎng)的角度看，孝道倫理的建構(gòu)不可或缺?；诖?，“?；丶铱纯础比敕?，也多次被提升立法議程?？墒?，它總會(huì)招致對(duì)立法分寸的質(zhì)疑。畢竟，強(qiáng)制探親會(huì)遭遇多重路障：比如子女工作壓力大，“探親假”闕如等。

在這語(yǔ)境中，“社會(huì)化養(yǎng)老”難免被一再提及。民間組織參與、社會(huì)力量納入及親人支持的聯(lián)動(dòng)合作模式，構(gòu)成了社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)。將社區(qū)、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的力量匯合，整合護(hù)理、醫(yī)療、文化娛樂(lè)等養(yǎng)老服務(wù)資源，充實(shí)老人生活的“色料”，消解他們的空寂狀態(tài)，是社會(huì)化養(yǎng)老的要義所在。

社會(huì)化養(yǎng)老，某種程度上，可彌補(bǔ)養(yǎng)老的制度依賴(lài)的“空格”。像組織老年互助會(huì)、辦老年大學(xué)等，都是對(duì)老年空虛境況的“對(duì)癥下藥”。當(dāng)然，這離不開(kāi)社會(huì)資源在分配時(shí)的政策性傾斜。資源補(bǔ)給的“短板”，只會(huì)掣肘著養(yǎng)老網(wǎng)絡(luò)的縱深化。

失關(guān)懷，不應(yīng)是“失能老人”頭頂?shù)年庼病＠嫌兴B(yǎng)，既然托舉著老人們的生存尊嚴(yán)，就需要社會(huì)的共同承載。養(yǎng)老擔(dān)子重，可政府、社會(huì)，都不該從人倫擔(dān)當(dāng)中抽身。