有這么一群人，他們致力于保護(hù)古建筑，搶救城市記憶：他們是福建那群80后，在網(wǎng)上呼吁拯救龍巖上杭老城；他們是天津文保志愿者團(tuán)體，堅(jiān)持留住城市的文化記憶，形成天津文保樣本……他們有一個(gè)共同的名字：民間文保志愿者。（詳見7月31日《人民日?qǐng)?bào)》）

幾年來國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)了許許多多的民間文保志愿者、許許多多的民間文保志愿者團(tuán)體，這說明國(guó)人的文保意識(shí)在增強(qiáng)。這是好事，要保護(hù)古建筑，要留住城市的文化記憶，就需要千千萬萬的國(guó)人行動(dòng)起來，共同搶救城市記憶，共同努力延長(zhǎng)古建筑的生命。

然而，民間文保志愿者的眾多，更說明留住城市記憶工作的任重道遠(yuǎn)。福建上杭的網(wǎng)友曾充滿感傷地回憶著 “斑駁的磚墻、蔥郁的古榕、嶺南的建筑、向南的江水”，在城市發(fā)展的進(jìn)程中，這些記憶的抹去給我們帶來的憂傷和失落，到底造成多少損失，有沒有人用經(jīng)濟(jì)價(jià)值來加以換算過？眾多家鄉(xiāng)記憶找不到承載的物質(zhì)，和現(xiàn)代人的浮躁短視，到底有沒有內(nèi)在的聯(lián)系？

在這一切得到充分評(píng)估之前，記憶被抹去的速度卻是驚人的，天津市建筑遺產(chǎn)保護(hù)志愿者團(tuán)隊(duì)召集人穆森說：“近30年來全國(guó)消失4萬多處不可移動(dòng)文物。”4萬多處不可移動(dòng)文物，就是4萬多個(gè)城市文化記憶。要保護(hù)城市文化記憶，就需要打好一場(chǎng)全方位的立體的文保戰(zhàn)爭(zhēng)，既要電臺(tái)有聲、報(bào)紙有文、網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)，又要有人行動(dòng)起來去保護(hù)文物。原國(guó)家文物局局長(zhǎng)張文彬在參加志愿者活動(dòng)時(shí)，將天津文保實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為“政府主導(dǎo)、專家咨詢、公眾參與”的天津文保模式，向全國(guó)推廣。是的，大家都應(yīng)行動(dòng)起來保護(hù)已經(jīng)非常脆弱的城市文化記憶。

然而，國(guó)人要行動(dòng)起來，政府更要行動(dòng)起來。天津志愿者團(tuán)隊(duì)顧問、著名歷史學(xué)家、南開大學(xué)教授來新夏認(rèn)為，文物保護(hù)不能只靠民間力量，更需要國(guó)家的文物保護(hù)法律和政策落實(shí)、需要政府加強(qiáng)對(duì)文物的保護(hù)。確實(shí)，如果地方領(lǐng)導(dǎo)對(duì)主政地區(qū)的人文地理沒有充分的感情和責(zé)任感，如果不能真正加強(qiáng)對(duì)所轄地區(qū)文物的保護(hù)，甚至在開發(fā)商的驅(qū)使下成為城市記憶的終結(jié)者，那志愿者再多的奔走與呼吁，也只能付之一嘆。

至于福建的那群80后，更在呼吁拯救上杭老城中，質(zhì)疑當(dāng)?shù)卣诓疬w過程中存在不當(dāng)程序，甚至依法申請(qǐng)這座老城的城市規(guī)劃與文物保護(hù)規(guī)劃。

所以，來新夏教授的擔(dān)憂不無道理，眾所周知，文物的消失，有時(shí)間的“功勞”，更有政府和開發(fā)商的“功勞”。如果沒有政府的保護(hù)，再多的城市古建筑也得在政府和開發(fā)商的鐵鏟下消失，全國(guó)消失的4萬多處不可移動(dòng)文物，很大部分與政府和開發(fā)商有關(guān)吧。因此說，要留住城市記憶須政府積極有為。一是組建專業(yè)團(tuán)隊(duì)，調(diào)查不可移動(dòng)文物的現(xiàn)狀，拍攝記錄下不可移動(dòng)文物，畢竟時(shí)間會(huì)逐漸“消滅”不可移動(dòng)文物，適當(dāng)時(shí)機(jī)應(yīng)成立城市文物回憶館。二是政府要制定切實(shí)可行的文保法律和制度，并且要將文保法律和制度貫徹落實(shí)下去，對(duì)舊城改造更慎重一些，城市記憶的保護(hù)，不能像一些地方只是紙上談兵。

對(duì)一些地方來說，可以說解鈴還需系鈴人。政府積極有為，城市古建筑才能得到有效保護(hù)，而民間文保力量只能起輔助作用。（海峽導(dǎo)報(bào)）