據(jù)8月6日《新京報(bào)》報(bào)道，衛(wèi)生部日前就《加強(qiáng)公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控》征求意見，規(guī)定“患者入院時(shí)進(jìn)行醫(yī)生不收‘紅包’、患者不送‘紅包’雙向簽字，協(xié)議書納入病案管理”。一些醫(yī)生表示，實(shí)際上很少有醫(yī)生主動(dòng)向病人索要“紅包”，病人大都是自愿的。

“人之常情”升格到一定程度，就會(huì)損壞社會(huì)的公平正義，就會(huì)造成必然的違法亂紀(jì)。在北京、深圳等地一些醫(yī)生表示，中國是人情社會(huì)，人們習(xí)慣了辦事給人家一些好處，實(shí)際上很少有醫(yī)生主動(dòng)向病人索要“紅包”，病人大都是自愿的，因此這與違法犯罪是兩回事——誠然，如果這些“紅包”的數(shù)額不大，只是十元幾十元的“兆頭”意思表示，如此“風(fēng)俗”仍可理解與接受。問題是，現(xiàn)在病人遞給醫(yī)生的紅包，還有十元幾十元的“意思表示”么？少則一二百元，多則上千元，幾千元，這樣的“紅包”源源不斷地流入到醫(yī)生的腰包里，積累到數(shù)以萬計(jì)、幾十萬計(jì)，還與“違法犯罪是兩回事”么？

誰能聽到“自愿”送紅包病人“內(nèi)心聲音”？面對一些醫(yī)生的說法，我們實(shí)在很應(yīng)該反思——如果我們不能夠聽到病人“內(nèi)心聲音”的“自愿”，那么，我們憑什么就說病人送紅包是“自愿”的？而不是被這個(gè)社會(huì)的人情送禮風(fēng)俗所“捆綁”？我們送一個(gè)“自愿”的“借口”給病人，然后，就心照不宣與淡定自如的收下“紅包”，這有悖醫(yī)德醫(yī)風(fēng)，有悖職業(yè)道德，有悖公平正義。

中華醫(yī)學(xué)會(huì)黨委書記饒克勤說，用明文規(guī)定告訴患者和醫(yī)生，送“紅包”和收“紅包”都是不可取的，對于規(guī)范醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員行為是必要的。此話有理——若允許醫(yī)生收紅包，這樣的行為不制止與懲治，同理，教師接受家長的禮物、官員收受好處開發(fā)商贈(zèng)與的好處等，都可以成為“常態(tài)”，豈不會(huì)壞了社會(huì)的大風(fēng)氣？為什么我們就不能夠反過來想想，醫(yī)生與教師、官員所做的一切，都應(yīng)該是職責(zé)的使然，而斷無接受“紅包”的理由？

有哪個(gè)病人心甘情愿地遞上“紅包”露出笑容討好醫(yī)生，在病痛之上又“自愿”地受割一刀？“內(nèi)心聲音”，只有對美好的渴望，對純潔的渴望，對高尚的渴望，對道德與法紀(jì)的信任、尊重，而絕無與污濁同在的隨波逐流、同流合污，更絕無損己利益迎合歪風(fēng)邪氣的“荒謬”。

《加強(qiáng)公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控》的制度執(zhí)行需要強(qiáng)化落實(shí)。實(shí)際上，在司法實(shí)踐中，很少有醫(yī)生因?yàn)槭帐堋凹t包”被追究法律責(zé)任的，即便被查處，也至多是做違紀(jì)處理。許多地方出臺(tái)了規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)醫(yī)生收受紅包將予以開除，但業(yè)內(nèi)人士表示，收“紅包”較多的基本都是醫(yī)院業(yè)務(wù)骨干，醫(yī)院怎么可能開除這些人呢？所以很多“禁令”最終淪為一紙空文。

執(zhí)行保障廉潔及規(guī)范的存在。若無執(zhí)行力，再多的“禁令”也是紙上談兵。有關(guān)部門當(dāng)思如何以“猛藥”應(yīng)對“紅包”痼疾，割除這影響社會(huì)風(fēng)氣之“毒瘤”?？傊?，“紅包”逆襲之時(shí)，我們需要看到強(qiáng)有力的制度執(zhí)行，需要看到有關(guān)部門以懲治效果來告誡我們每一個(gè)人：必須正視行業(yè)的良好風(fēng)氣，必須高擎職業(yè)的道德與靈魂，必須讓高尚的風(fēng)格和自液守護(hù)職業(yè)的形象。