廈門大學(xué)一名女博士隨校方赴福建原國家級貧困縣政和縣調(diào)研時，在微博抱怨稱，“吃的不好，什么亂七八糟的”，“求：統(tǒng)戰(zhàn)部配個好車送我們”，并表示“畢業(yè)后堅決不下基層”。該縣統(tǒng)戰(zhàn)部長稱，調(diào)研期間遇上臺風(fēng)，縣里建議不要到農(nóng)村，吃住在接待條件最好的縣賓館。（2012年8月8日《中國青年報》）

“交流人才、調(diào)研基層”曾一度被認(rèn)為是“校地聯(lián)合、指導(dǎo)發(fā)展”的重要模式。然而，此番廈門大學(xué)女博士的一番“下鄉(xiāng)感悟、真言吐槽”卻也讓我們看到，一些“缺乏熱情、任意嫁接”的基層調(diào)研，早已經(jīng)成為名實不副的“雞肋”項目。

女博士的“牢騷滿腹”看似是“矯情之語”，實則卻凸顯出當(dāng)前高等教育模式培育下，“缺乏實踐、眼高手低”的人才現(xiàn)狀。然而，我們還應(yīng)當(dāng)注意到，高調(diào)“要求配車接送”這樣的語言背后，不僅是基于對自身地位的過分炫耀，而且似乎也更能說明當(dāng)前教育功利化所來帶的的嚴(yán)重問題。因此，如果僅僅把責(zé)任歸咎于個人的道德問題，而不切中時弊，發(fā)現(xiàn)事件背后的制度缺陷，那么，無論是多么嚴(yán)厲的批評，都不足以讓事情得到更充分的改觀。

當(dāng)“填表蓋章、證明了事”頻頻成為的調(diào)研報告的前置語，那么初衷本好的校地互助自然早已被異化擱置。因此，從這個角度來講，當(dāng)我們還在對該名博士“行為指摘、口執(zhí)筆法”同時，也應(yīng)該讓重新審視當(dāng)前各大院校調(diào)研報告是否還有切實施行的必要。

正因如此，在面對當(dāng)前眾多高學(xué)歷人才的“拒絕下基層”、“缺乏吃苦精神”等現(xiàn)狀，除了要用“錢學(xué)森之問”進(jìn)行體制性求解之外，更應(yīng)該回溯當(dāng)前教育體制下所存在的不良影響，乃至于進(jìn)一步審視大學(xué)教育與社會脫軌的現(xiàn)狀，盡可能地避免此類事情的發(fā)生。

一樁女博士吐槽的小事最終演變成全民圍攻，這其中固然有其行為等因素，然而，對于當(dāng)前教育體制及調(diào)研制度追問，或許更值得我們深思。盡管該名女博士在壓力之下道歉，但就其本質(zhì)而言，這種變異的道歉行為并不會讓民眾得到更大的安慰。畢竟，這種因輿論逼迫所產(chǎn)生的道歉并不能表明內(nèi)心的誠意。

說到底，僅憑個人的“認(rèn)錯反省”，終究不能從根本上防止此類“基層調(diào)研、牢騷滿腹”的現(xiàn)狀。從這個角度上來說，除了今后要加大從道德教育方面約束一些高等院校人才的眼高手低、孤傲恣睢的態(tài)度，還應(yīng)該重新規(guī)范調(diào)查報告的制度性建設(shè)，避免那些“名實不符、不接地氣”的報告考察，成為輿論批判的“雞肋”。