下基層被批作秀，不下基層被批官老爺作風(fēng)；湖南祁東縣縣長承諾不貪錢、不貪色、不整人，有網(wǎng)友質(zhì)疑是作秀；武漢社保向外國人開放被質(zhì)疑，僅這兩天，有影響的“質(zhì)疑類新聞”就不下四五條。往前追溯，“25歲鎮(zhèn)長被疑為官二代”、“公安廳長請農(nóng)民工吃飯被質(zhì)疑作秀”、“縣長吃盒飯被質(zhì)疑炒作”……“質(zhì)疑”，似乎成為新聞品種里的“家常菜”，以至于有人認(rèn)為，現(xiàn)代社會已經(jīng)患上了“習(xí)慣性質(zhì)疑癥”。

動不動被輿論質(zhì)疑，當(dāng)然是一件郁悶的事。但必須指出，身為干部和公眾人物，忍受“郁悶”恐怕是一種必須具備的涵養(yǎng)、能力和品質(zhì)。習(xí)慣被質(zhì)疑，寬容質(zhì)疑者，提升“耐疑力”，應(yīng)是執(zhí)政能力建設(shè)的重要內(nèi)容。這是因?yàn)?，?dāng)今社會，階層客觀存在，利益逐漸分化，表達(dá)訴求的意愿和能力日漸提升，同一件事情，因?yàn)樗诘匚徊煌?、學(xué)歷背景不一、看待角度有異，而產(chǎn)生不同的觀點(diǎn)，發(fā)出各種質(zhì)疑，再正常不過。更何況，很多事情之所以質(zhì)疑聲聲，其本身就確有可疑之處?；孟氡娐曇恢?，期待一個沒有質(zhì)疑的“美好人間”，幾乎是個人的一廂情愿。

真金不怕火煉，真理越辯越明。質(zhì)疑是揭露假惡丑、達(dá)致真善美的手段，是創(chuàng)新創(chuàng)造的源泉，是促進(jìn)社會理性和發(fā)展進(jìn)步的重要力量。鴉雀無聲的盲目迷信，比七嘴八舌的爭鳴更可怕。因?yàn)橘|(zhì)疑，事實(shí)和觀點(diǎn)在“賽馬場”上針鋒相對，真相和真理終會無限接近公眾。盲目迷信，錯誤和丑陋可能假借權(quán)威的幌子行其所私。對執(zhí)政者而言，群眾學(xué)會了質(zhì)疑，習(xí)慣了質(zhì)疑，適應(yīng)了“質(zhì)疑式思維”，是民眾理性、社會進(jìn)步的表現(xiàn)，是值得欣慰的好事，也是執(zhí)政環(huán)境的可喜變化。看到質(zhì)疑，就暴跳如雷，惱羞成怒，甚至指責(zé)別人患了“習(xí)慣性質(zhì)疑癥”，這不是執(zhí)政者的理性態(tài)度。一個明智的執(zhí)政者，應(yīng)該以質(zhì)疑為起點(diǎn)，抱著有則改之、無則加勉的態(tài)度，做好自己的事。

信有所缺，心有所疑。質(zhì)疑止于公開，相反，信息發(fā)布不充分，往往是質(zhì)疑產(chǎn)生的根源。警方擊斃周克華后，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑四起，但當(dāng)警方出面詳細(xì)解釋擊斃周克華警官兩次警服編號為何不一樣后，相關(guān)質(zhì)疑很快平息。這說明，應(yīng)對質(zhì)疑的最好辦法不是指責(zé)別人患了“習(xí)慣性質(zhì)疑癥”，而是盡可能及時準(zhǔn)確客觀地公布更多信息。

由此可見，善待質(zhì)疑，首先要提升“耐疑力”，學(xué)會理性看待和客觀對待質(zhì)疑，學(xué)會大度和寬容。其次，欲要人不疑，先要己無疑，只有加大信息公開力度，以科學(xué)的執(zhí)政理念、合理的執(zhí)政行為提升執(zhí)政者的公信力和可信度，質(zhì)疑才會越來越少，老百姓才不會變成“老不信”，“習(xí)慣性質(zhì)疑”才能變成“習(xí)慣性相信”。