“寧都縣政府信息公開”網(wǎng)上公布的信息顯示，國(guó)家級(jí)貧困縣江西寧都公安局除局長(zhǎng)、政委、紀(jì)委書記、工會(huì)主席各一名外，還有7個(gè)副局長(zhǎng)、3個(gè)副政委、兩個(gè)黨委委員、1個(gè)森林公安局局長(zhǎng)，共計(jì)17人。當(dāng)?shù)乜h委組織部工作人員稱，該公安局的編制人數(shù)多，相對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)也多一些。同時(shí)，寧都人口較多，維穩(wěn)壓力大，基層組織多，領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)也相應(yīng)多一點(diǎn)。（《中國(guó)青年報(bào)》8月25日）

一個(gè)縣公安局就有17個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，該縣其它行政機(jī)構(gòu)執(zhí)法機(jī)關(guān)等政府部門又該有多少領(lǐng)導(dǎo)呢？有這么多領(lǐng)導(dǎo)撐著，維穩(wěn)壓力再大，應(yīng)該也沒什么好擔(dān)心的吧。

然而，領(lǐng)導(dǎo)們的維穩(wěn)壓力來(lái)自哪里？就是因?yàn)楫?dāng)?shù)亍叭丝诙唷眴幔窟@里好像存在一個(gè)小小的邏輯問(wèn)題，難道人口成了不穩(wěn)定因素？顯然，所謂的維穩(wěn)壓力大，應(yīng)該有其它更重要的因素。

作為一個(gè)國(guó)家級(jí)的貧困縣，財(cái)政大概是捉襟見肘，地方收入很可能連養(yǎng)活吃財(cái)政的都未必夠用，更不用說(shuō)還要發(fā)展教育衛(wèi)生等等，那就需要國(guó)家財(cái)政的巨額補(bǔ)貼。如果各個(gè)政府機(jī)構(gòu)人員超出編制，如何養(yǎng)活？讓編制內(nèi)的人員捐獻(xiàn)了自己的工資幫助編制外的人員解決生活困難嗎？更大的可能是，要么國(guó)家為發(fā)展民生所撥付的資金被截留被挪用，要么就是以“創(chuàng)收”的名義到處亂收費(fèi)，這就勢(shì)必導(dǎo)致當(dāng)?shù)睾芏啾緛?lái)亟需解決的民生問(wèn)題不僅得不到資金投入，反而使問(wèn)題更加嚴(yán)重甚至惡化，民怨沸騰也就不出意外，要想保持當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定那就愈加艱難。一句話說(shuō)，所謂的維穩(wěn)壓力大，更大的可能就來(lái)自“領(lǐng)導(dǎo)”本身。

如果當(dāng)?shù)鼐?jiǎn)機(jī)構(gòu)，地方財(cái)政負(fù)擔(dān)減輕了，國(guó)家補(bǔ)貼就能夠更多地投入到發(fā)展民生方面，老百姓大受其益，高興還來(lái)不及呢，即便還有些意見，怨氣自然也會(huì)小一點(diǎn)，不穩(wěn)定因素當(dāng)然會(huì)少一點(diǎn)，應(yīng)該也不需要多得叫人記不住分不清的領(lǐng)導(dǎo)操心費(fèi)神了。

不過(guò)，包括當(dāng)?shù)?7個(gè)公安局領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的眾多縣局領(lǐng)導(dǎo)們是否愿意帶頭舍棄“領(lǐng)導(dǎo)”的名分，降低自己享受的標(biāo)準(zhǔn)以及福利呢？是否舍得無(wú)底洞似的“三公”消費(fèi)呢？或者，領(lǐng)導(dǎo)們享受得很逍遙，也不在乎多扛那點(diǎn)維穩(wěn)壓力？也許因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)很喜歡維穩(wěn)壓力，以顯示自己堅(jiān)強(qiáng)意志？該不會(huì)是領(lǐng)導(dǎo)們樂意人浮于事“雞多不下蛋”掏空財(cái)政而繼續(xù)寧愿保持國(guó)家級(jí)貧困縣的名號(hào)，并且借口維穩(wěn)壓力增大從而可以無(wú)所事事卻能夠繼續(xù)向國(guó)家伸手討更多的錢？

總之，人口多未必維穩(wěn)壓力大。否則，全國(guó)很多地方的公安局恐怕都得擴(kuò)編多多增設(shè)領(lǐng)導(dǎo)職位，人口上百萬(wàn)級(jí)的大縣多著呢，為了維穩(wěn)，那些地方的公安局是不是都得有27個(gè)37個(gè)甚至47個(gè)領(lǐng)導(dǎo)？