9月20日《新京報(bào)》報(bào)道,9月18日,北京一位老人因反對(duì)“毛主席我們想念您”這個(gè)口號(hào)與一個(gè)年輕人發(fā)生沖突。據(jù)爆料者稱,老人當(dāng)時(shí)說(shuō),“將這種維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)和民族大義的愿望寄托在毛澤東身上是錯(cuò)誤的,也是不可能實(shí)現(xiàn)的”。一年輕人聽(tīng)后上去就給了老人兩記耳光,說(shuō)這是在侮辱毛主席。之后兩人互罵對(duì)方是漢奸。19日早上,網(wǎng)友指認(rèn)打人者疑似北航教授韓德強(qiáng)。照片被網(wǎng)友傳到網(wǎng)絡(luò)上之后,韓德強(qiáng)通過(guò)他人微博承認(rèn)此事,并聲明“該出手時(shí)就出手,我不認(rèn)錯(cuò)”。

此事發(fā)生后,有網(wǎng)友做出“打八旬老人無(wú)恥”的第一反應(yīng),還有網(wǎng)友“人肉”后曝光了韓德強(qiáng)的個(gè)人信息……筆者注意到不少網(wǎng)友為被打老人鳴不平。這些判斷多來(lái)自感性,雖說(shuō)不出多深的道理,但表達(dá)了公眾對(duì)動(dòng)輒動(dòng)粗來(lái)解決觀點(diǎn)之爭(zhēng)的恐懼和擔(dān)心。

“我反對(duì)你的觀點(diǎn),但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利?！北磉_(dá)自己的觀點(diǎn)與判斷,屬于公民受法律保護(hù)的言論自由。憲法第35條賦予公民言論的自由,第51條規(guī)定了在行使自由和權(quán)利的時(shí)候,不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。在自己行使言論自由時(shí),尊重他人表達(dá)自由,不損害他人權(quán)益,既是維護(hù)正當(dāng)言論競(jìng)爭(zhēng)秩序的需要,更是公民的一項(xiàng)法律責(zé)任,任何人都不能例外。

民主法治社會(huì)是一個(gè)價(jià)值多元的社會(huì),寬容容忍異己是公民成熟社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志。因自己的政治觀點(diǎn)和對(duì)方不同,相互辱罵甚至打斗不僅有違民主法治精神,而且還有侵犯他人名譽(yù)權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán),甚至觸犯治安管理處罰法、刑法的法律風(fēng)險(xiǎn)。

韓德強(qiáng)出手打人后發(fā)表的聲明,指明了自己確定“漢奸”的標(biāo)準(zhǔn),即“罵主席,就是漢奸”,且“今后如果在游行隊(duì)伍中遇到這樣的漢奸,該出手時(shí)我還會(huì)出手”。這話在當(dāng)下聽(tīng)著解氣,卻經(jīng)不起法理的推敲。集會(huì)游行示威法第19條規(guī)定:“依法舉行的集會(huì)、游行、示威,任何人不得以暴力、脅迫或者其他非法手段進(jìn)行擾亂、沖擊和破壞?！比绻灰J(rèn)定是“漢奸”就要出手,那不免讓人擔(dān)心其行為的代價(jià)。一個(gè)簡(jiǎn)單的追問(wèn)是:一句話就構(gòu)成“漢奸”,這與因言獲罪又有何兩樣?!

情緒的歸情緒,理性的歸理性。法治社會(huì)判斷事物的標(biāo)尺除了愛(ài)國(guó)熱情、政治判斷和個(gè)人喜好之外,一個(gè)共同的底線就是遵守法律。逾越法律,再“高尚”的行為,也不能被原諒,因?yàn)樯鐣?huì)秩序基本穩(wěn)定的最終標(biāo)尺只能是依靠法律,絕不是訴諸拳腳。作為人民教師,尤需切記。根據(jù)教師法第8條規(guī)定,“遵守憲法、法律和職業(yè)道德,為人師表”是教師的崇高義務(wù)。