媒體從業(yè)人員在新聞操作中，出于對當事人或未成年人隱私保護的考量，一般會給照片或人物頭像打碼，也就是加上一層馬賽克，對個人肖像信息進行模糊化處理。這是一個新聞實務中基本的倫理、法理方面的技術規(guī)范。

在網絡化的信息社會，個人信息保護，確實應該盡早納入制度化軌道。就在前幾天，還有雜志在封面專題提出“誰把我們‘全裸’”的叩問？為隱私加密，給個人信息打碼，理應是社會共識。

可是，就和“一部分人先富起來一樣”，信息保護方面，竟然也是“一部分人先保護起來”了：廣西興安縣國土局網站領導公示信息一欄，局長沒有相片，數名副局長和其他公示成員的相片面部都被蒙了一層“馬賽克”。

所謂政府網站的領導公示欄，公示的目的，一是為了密切領導和公眾之間的聯系；再者，也是公職部門執(zhí)政執(zhí)法自信的表現。公示領導照片和聯系方式，就是為了方便外界監(jiān)督。如果民眾發(fā)現了相關領導失責瀆職，就可以據實監(jiān)督舉報了。

可是，興安縣國土局網站上，大領導竟然照片都不上網，小領導的照片全部馬賽克處理。這樣的公示，等于“沒示”。在外界看來，這完全是逃避畏懼監(jiān)督，心虛膽怯的表現?？墒?，人家也有自己的“不得已”之處：據說該局數名領導此前都接到過敲詐信。而信的內容，其實又是那種“拼接艷照”式老套路。一張PS痕跡頗為明顯的拼接假照，然后附一封言辭含糊的敲詐信。

這樣的“全面撒網，重點捕魚”的群發(fā)式敲詐信，就跟電子郵箱里每天收到的成百上千的垃圾郵件一樣。都是些毫無信息含量、毫無甄別度的“主題”，只有哪位實在無聊的人才會點開看一眼，然后刪掉。

而群發(fā)PS艷照的敲詐犯其實自己心里也沒底，不知哪一封信哪張拼接圖，能精準擊中某一個“倒霉的”“有事的”“心虛的”官員。所以，只要領導們行得端走得正，身正不怕影子斜，沒做虧心事，自然不怕假艷照。你就是寄一萬封敲詐信，我一件事兒沒干過。我怕你作甚？而且以現在的技偵手段，敲詐者別說發(fā)一萬封，就是發(fā)第二封甚至只發(fā)一封信，都可能偷雞不成蝕把米，早被抓獲。

所以，只要清廉勤勉、作風嚴明，根本無懼那些敲詐勒索信。而且這類小伎倆也早被曝光多年，因為這兒慌著為領導照片加馬賽克的，幾乎聞所未聞。所以，自己先為規(guī)避麻煩而偷偷“打碼變臉”的，反而露了怯，為輿論所質疑。這又何苦呢？

不管是體現自信，還是方便監(jiān)督，竊以為該局官網都應趕緊把該掛出的“正面高清無碼”的領導照片嚴正地懸于公示欄，以一身正氣震懾下敲詐勒索的猥瑣宵小之徒。如此方為上策！