據(jù)報(bào)道，日前有網(wǎng)友發(fā)微博稱，山東淄博市公安局交通警察支隊(duì)的官方網(wǎng)站上出現(xiàn)了“合作招商”的廣告。記者查證后發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站確實(shí)有廣告存在，而且貼出了詳細(xì)價(jià)目表。招商經(jīng)理稱，其與淄博市交警支隊(duì)是“合作”關(guān)系，而后者對此事未予回應(yīng)。

不管是交警部門的網(wǎng)站，還是其他政府部門的網(wǎng)站，對內(nèi)是一個(gè)部門的工作平臺，對外是面向百姓的服務(wù)窗口，會有財(cái)政經(jīng)費(fèi)予以保障。如果運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)困難，也可以通過正常的程序請求上級下?lián)芑蛟黾咏?jīng)費(fèi)。但無論如何，不能像山東淄博交警部門的官方網(wǎng)站這樣，自行向社會“求廣告”，公然招商牟利。

政府部門的官網(wǎng)，背后不是商業(yè)公司，而是政府權(quán)力。這就很難避免社會上的一些企業(yè)和公司，在尋求和政府網(wǎng)站進(jìn)行商業(yè)合作的時(shí)候，看重的不是政府網(wǎng)站的商業(yè)價(jià)值，而是它背后的“權(quán)力價(jià)值”。

換言之，這樣的政商合作，很容易導(dǎo)致某種隱蔽性很高的權(quán)錢交易，所謂的“網(wǎng)站廣告費(fèi)”，一方面成了政府公權(quán)力和某些人進(jìn)行利益輸送的渠道，另一方面又成了這種違法違規(guī)行為的一種掩護(hù)。舉個(gè)例子說，某家商業(yè)公司以明顯超出市場正常價(jià)格的高額廣告費(fèi)，獲得了在交警部門網(wǎng)站做廣告的權(quán)利，那么對此心知肚明的交警部門，在日常的工作中會不會投桃報(bào)李？在具體的執(zhí)法過程中對這樣的“大客戶”會不會網(wǎng)開一面？這樣的嫌疑，恐怕很難避免。

進(jìn)而言之，對于一家交警部門舉辦的網(wǎng)站，其商業(yè)價(jià)值到底有多大，在上面打廣告到底有多大的市場效果，其實(shí)并不是大家真正關(guān)心的，大家真正關(guān)心的，是可以借機(jī)攀附上權(quán)力。權(quán)力在異化為謀取部門利益工具的同時(shí)，也有淪為少數(shù)公司、企業(yè)和個(gè)人“保護(hù)傘”的風(fēng)險(xiǎn)，至少在具體的執(zhí)法過程中，不可能再一視同仁，秉公辦事。當(dāng)權(quán)力在運(yùn)行的過程中向一部分人傾斜，就必然會對其他人造成侵害，那么，法律的尊嚴(yán)，社會的公正，都將面臨極大的考驗(yàn)。

根據(jù)媒體以往的報(bào)道，政府網(wǎng)站做廣告的事情，并非山東淄博的交警部門所獨(dú)有。這種現(xiàn)象，應(yīng)該引起有關(guān)部門的注意，及時(shí)作出規(guī)定，給予糾正才行，否則，一旦此種現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，則后果和危害難以預(yù)料。（苑廣闊）