1月16日，一篇稱贊陳光標(biāo)做公益的時(shí)評(píng)文章被授予“陳光標(biāo)新聞一等獎(jiǎng)”，獎(jiǎng)勵(lì)1輛奇瑞環(huán)保汽車、2萬元油卡、20萬元現(xiàn)金。1月28日，另兩位先生再次因?yàn)榉Q贊陳光標(biāo)的時(shí)評(píng)獲得“陳光標(biāo)新聞獎(jiǎng)”，得到轎車的獎(jiǎng)勵(lì)。

一篇能夠見諸報(bào)端的時(shí)評(píng)作品，平均價(jià)格約在100—300元之間，價(jià)格最高的也只在1000元上下（專欄）。那篇獲獎(jiǎng)20萬元的時(shí)評(píng)作品，沒有在報(bào)紙上發(fā)表，只在幾個(gè)免費(fèi)網(wǎng)站發(fā)表?？陀^的說，市場對(duì)之回饋的信息是，質(zhì)量一般、甚至是不合格的產(chǎn)品，所以只能在門檻最低的媒體發(fā)表。但這樣的產(chǎn)品卻得到了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其市場價(jià)格的獎(jiǎng)勵(lì)。在這種啟發(fā)下，更多的寫作者加入了這種文字生產(chǎn)的行列。

接下來，兩位時(shí)評(píng)者再次因?yàn)榭洫?jiǎng)陳光標(biāo)言行而獲重獎(jiǎng)。無形中即釋放了這種需求信息：只要是稱贊陳光標(biāo)的時(shí)評(píng)，都有機(jī)會(huì)中大獎(jiǎng)。而在這種誘惑下，越來越多的時(shí)評(píng)者加入了“夸陳”的行列。甚至某時(shí)評(píng)編輯在論壇抱怨，有人將夸獎(jiǎng)陳光標(biāo)做公益的同一篇評(píng)論反復(fù)投稿，總計(jì)投了16遍。獲獎(jiǎng)之心，路人皆之了。

在這個(gè)時(shí)代，金錢可以買越來越多的東西。觀點(diǎn)？看來也不例外。態(tài)度，往往也能夠因?yàn)榻疱X而搖擺。但金錢唯獨(dú)買不來一種東西，那就是判斷。觀點(diǎn)和態(tài)度可以左右搖擺，但判斷卻根深蒂固，植于每一個(gè)人的內(nèi)心深處。

一個(gè)事實(shí)是，我們根本沒有辦法與能力去判斷“夸陳”式時(shí)評(píng)里，作者的真實(shí)態(tài)度及想法。在缺乏證據(jù)的前提下，誰也不能下那個(gè)判斷——這不是你的真實(shí)想法及觀點(diǎn)。因?yàn)椋谶@種巨大而強(qiáng)烈的外來干擾下，你已經(jīng)無法獲得他們內(nèi)心那種客觀和真實(shí)的判斷。無法否認(rèn)，在時(shí)評(píng)市場上“投機(jī)”心理時(shí)常存在。在利益的激勵(lì)下，寫作者會(huì)情不自禁地去生產(chǎn)那些社會(huì)大眾需要的“觀點(diǎn)”——那往往是最容易被媒體接受的觀點(diǎn)。但現(xiàn)在，陳光標(biāo)代替了社會(huì)大眾。他們只生產(chǎn)陳光標(biāo)一個(gè)人需要的觀點(diǎn)和態(tài)度。

好時(shí)評(píng)的本質(zhì)就是一流的判斷。真實(shí)的判斷不一定是一流的，但一流的判斷一定是真實(shí)的。從這個(gè)意義上而言，要獎(jiǎng)勵(lì)好時(shí)評(píng)和文字生產(chǎn)者，首先，必須得先鼓勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì)提供真實(shí)判斷的時(shí)評(píng)者。其次，從所有真實(shí)判斷中，再優(yōu)勝劣汰，篩選出一流的判斷。

一流的判斷，有哪些特征？必須是那種與眾不同的判斷，重復(fù)的發(fā)言和發(fā)現(xiàn)無法推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步；必須是那種提供成熟和理性的方案及建議。有專門的經(jīng)歷經(jīng)驗(yàn)才會(huì)成熟，有科學(xué)學(xué)科知識(shí)和常識(shí)才會(huì)有理性，缺乏了經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的眼光，評(píng)論方案往往含金量大減，無法推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步；最后，所有的時(shí)評(píng)歸根到底都將回到那個(gè)根本問題，事物的真正本質(zhì)是什么？我們應(yīng)當(dāng)對(duì)事物采取什么態(tài)度和方案？不采取那種選擇的人，社會(huì)將有何損失？若采取你提供的方案選擇，會(huì)給社會(huì)帶來哪些利益？這意味著，它是一種交流與說服的過程，而不僅僅只是停留于稱贊與批評(píng)。如果沒有指導(dǎo)行為和選擇的現(xiàn)實(shí)方案，只怕世界上最美麗的批評(píng)和稱贊，都無法解決社會(huì)眼前那一個(gè)個(gè)困擾我們生活的棘手問題。比如，空氣污染不會(huì)因?yàn)榭洫?jiǎng)批評(píng)被放大，就會(huì)得到迎刃而解的改變。但如果我們能夠?qū)ふ页觯敢馕廴径辉敢獗Ｗo(hù)的根本原因所在，讓人們看到問題的指示牌，才能避免走危險(xiǎn)的錯(cuò)路，時(shí)評(píng)者正是哪個(gè)插指示牌的人，可不應(yīng)該滿足于成為一個(gè)態(tài)度表達(dá)者。

我絲毫不懷疑陳光標(biāo)先生做公益和善事的熱心。但在獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)評(píng)身上，他卻做了一個(gè)錯(cuò)得離譜的選擇。這樣的金錢激勵(lì)，鼓勵(lì)了更多不真實(shí)的夸評(píng)，為唱贊歌而寫贊歌，贊是虛假而做作的。他沒有鼓勵(lì)到更多一流的時(shí)評(píng)一流的判斷。當(dāng)他只需要以自己為中心的判斷，只需要為自己唱贊歌的判斷，同時(shí)也意味著，很多原本思考力觀察力一流的時(shí)評(píng)人士，為了利潤，愿意犧牲真實(shí)，去生產(chǎn)低質(zhì)量的精神產(chǎn)品，它們卻有可能得到巨大的獎(jiǎng)勵(lì)。（虛假的判斷往往是這種產(chǎn)品劣質(zhì)的來源）

哪種獎(jiǎng)勵(lì)方式對(duì)新聞時(shí)評(píng)及社會(huì)進(jìn)步是起推動(dòng)作用？至少應(yīng)該有如下原則：一是應(yīng)該盡量鼓勵(lì)人們講真話，獎(jiǎng)勵(lì)說真話的人。而是鼓勵(lì)講有責(zé)任感的真話。三是鼓勵(lì)講有價(jià)值的真話，能夠提供解決社會(huì)問題的成熟方案者，提供了一流判斷者。

我的一個(gè)建議是，作為新聞時(shí)評(píng)的門外漢，陳光標(biāo)先生應(yīng)該篩選出有責(zé)任感和影響力的媒體，聘請(qǐng)專業(yè)而權(quán)威的時(shí)評(píng)導(dǎo)師，仿效諾貝爾設(shè)置可以影響世界進(jìn)步的“諾貝爾獎(jiǎng)”一樣，設(shè)置中國好聲音獎(jiǎng)，通過公平和專業(yè)的評(píng)比，篩選出那些可推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的一流判斷和一流時(shí)評(píng)，讓那些有才華者可以得到被嘉獎(jiǎng)的結(jié)果，而不是那種會(huì)迎合會(huì)說假話和巧話者得到鼓勵(lì)。

只有獎(jiǎng)勵(lì)那些真實(shí)的，能夠帶來改變力量的，能夠說服人們?cè)敢飧淖兗巴讌f(xié)的聲音，才能真正改變中國生活的面貌。不知道，陳先生是否贊同這一個(gè)觀點(diǎn)及建議？