近年，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，“微公益”成為不少網(wǎng)民學(xué)雷鋒、做好事的一個(gè)新途徑。但記者發(fā)現(xiàn)，一些微公益活動(dòng)，實(shí)施時(shí)受到不少因素制約。近期，福州網(wǎng)民為幫助平潭尿毒癥少女吳玲的“微公益”活動(dòng)，就因?yàn)闆]有慈善組織愿意認(rèn)領(lǐng)、管理捐款，遲遲無法啟動(dòng)。（3月6日《海峽都市報(bào)》）

比起少女吳玲身患重癥而得不到救治，“微公益”已具雛形卻無法最終落實(shí)更令人心痛。民間公益激發(fā)的互助熱情洶涌澎湃，物化的捐款也有相當(dāng)規(guī)模，愛心為何就走不完這“最后一公里”？

一些慈善組織不愿認(rèn)領(lǐng)、管理捐款，這不難理解——網(wǎng)友捐款雖然達(dá)到了一定數(shù)量，但是，畢竟離所需款項(xiàng)還有不小的差距，慈善組織此時(shí)來接手，如能在后期順利募足剩余資金還好，如若不然，勢(shì)必陷入尷尬境地。再加上，網(wǎng)絡(luò)的開放性不斷增強(qiáng)，涉及資金募集的民間社會(huì)組織也越來越成為大家注視的對(duì)象，涉及大量資金，并且是有缺口的資金，民間慈善組織難免膽怯。

但是，事情并非就此無解。旨在弘揚(yáng)愛心、治病救人的“微公益”活動(dòng)，應(yīng)該兼容并包，有勇對(duì)尷尬和直面質(zhì)疑的勇氣。實(shí)在不然，也該有政府部門的保駕護(hù)航。即使民政部門不能通過一些“特事特辦”的救助渠道，對(duì)吳玲實(shí)現(xiàn)救助，也該及時(shí)地接管這些愛心捐款，并進(jìn)一步推動(dòng)這次愛心捐助活動(dòng)。

事實(shí)上，完整的民間公益不僅包括一次救助活動(dòng)的發(fā)起，更包括對(duì)募集資金的管理，只有將愛心完全送達(dá)需要者的手中，并在事后坦然地接受公眾的監(jiān)督，才算公益活動(dòng)的圓滿結(jié)束。當(dāng)然，中途接手那些已經(jīng)初具雛形的公益活動(dòng)，也應(yīng)該是公益的題中之義。但是，限于當(dāng)前我國民間公益尚處于初創(chuàng)時(shí)期，組織者不一定有此程序理性，也不一定能下決心中途接手尚有“缺口”的公益活動(dòng)。此時(shí)，就需要政府的力量適時(shí)介入。

初創(chuàng)時(shí)期的民間公益，需要有一個(gè)時(shí)間段來適應(yīng)、完善，而在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，民間公益的欠缺，理應(yīng)由政府相關(guān)部門補(bǔ)齊。畢竟，民間的公益、慈善組織，是對(duì)政府所主導(dǎo)的社會(huì)保障的有力補(bǔ)充，在民間力量的初創(chuàng)期，理應(yīng)得到政府部門的保駕護(hù)航。