在“廣州市城管執(zhí)法局局長(zhǎng)接訪日”當(dāng)天，城管執(zhí)法人員卻死守大門禁止媒體進(jìn)入采訪，理由是“擔(dān)心有記者在場(chǎng)，會(huì)讓上訪市民情緒激動(dòng)，進(jìn)而與接訪領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生沖突?！边@是該局開(kāi)展接訪6年來(lái)首次禁止記者進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)。（9月25日《京華時(shí)報(bào)》）

但如此突兀地將媒體記者拒之門外其實(shí)是為記者們“送”上了一則更大的熱點(diǎn)新聞。在媒體披露后，擔(dān)心與訪民發(fā)生沖突的領(lǐng)導(dǎo)，也許該擔(dān)心如何讓記者的關(guān)注“降溫”。對(duì)此廣州市政協(xié)委員韓志鵬直言不諱地批評(píng)，“接訪活動(dòng)應(yīng)該公開(kāi)透明進(jìn)行，禁止傳媒進(jìn)入，只會(huì)讓外界認(rèn)為該局辦事見(jiàn)不得光，這個(gè)舉動(dòng)不得民心”。

一次“閉門接訪”，兩面“都挨巴掌”，這樣的工作“革新”，估計(jì)很快會(huì)得到糾正。回過(guò)頭來(lái)再對(duì)“訪民見(jiàn)記者易激動(dòng)”加以琢磨，倒覺(jué)得這未必不是一句實(shí)話。只不過(guò)“接訪領(lǐng)導(dǎo)”吩咐下屬擋住了意欲進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)采訪的記者，卻疏忽了讓他們將這個(gè)真實(shí)內(nèi)情“守口如瓶”。

“訪民見(jiàn)記者易激動(dòng)”，個(gè)中緣由豈止“接訪領(lǐng)導(dǎo)”深諳？上訪的市民同樣心知肚明，“如果沒(méi)有媒體在現(xiàn)場(chǎng)采訪、事后跟進(jìn)，我們會(huì)擔(dān)心反映的問(wèn)題不能引起足夠重視?！比绱苏f(shuō)來(lái)，為使訪民事前難以“激動(dòng)”，進(jìn)而確保某些官員事后避免“被動(dòng)”，最好的辦法就是“接訪讓媒體離開(kāi)”。

在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，很多問(wèn)題的柳暗花明、迎刃而解，常常證實(shí)了“不怕去告，就怕見(jiàn)報(bào)”。各級(jí)各部門設(shè)立“領(lǐng)導(dǎo)接訪日”，初衷就是為了引入“快車道”，減少“腸梗阻”，讓群眾關(guān)心的“老大難”問(wèn)題，得到滿意的處置。從這個(gè)意義上說(shuō)，讓訪民“激動(dòng)”而來(lái)、“平穩(wěn)”而去，正是開(kāi)展接訪活動(dòng)的必然要求。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，訪民見(jiàn)誰(shuí)“易激動(dòng)”，不只是“選擇性激動(dòng)”的問(wèn)題，更是一種“習(xí)慣性信任”的映襯。換言之，會(huì)干事、善干事、敢干事的領(lǐng)導(dǎo)，根本不應(yīng)該害怕訪民的“情緒激動(dòng)”；只有那些不屑、不愿、不敢直面問(wèn)題的官員，才總是千方百計(jì)地思慮著如何未雨綢繆地防“激”于未然。明白了這一點(diǎn)，拒絕采訪的“接訪日”，難道還不是一則很好的“實(shí)話新聞”嗎？

□ 司馬童（浙江 媒體人）