11月8日晚，一位法官在微博上不無莊重地敲出四個(gè)字：盛會(huì)前夜，同時(shí)配發(fā)了一幅意味深長(zhǎng)的圖，那是一本書，名叫《找回法官失落的審判靈魂》。一周后，另一位法官在《掀開司法改革的歷史新篇章》文中，按捺不住自己的欣慰與激動(dòng)，“司法體制改革進(jìn)行了十五年，解決司法的地方化問題邁出了實(shí)質(zhì)性的一步！”

心癢難耐地等待之后，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》瞬即風(fēng)行，法官們從中找到了自己最關(guān)心的那部分，幾乎會(huì)前曾熱議過的諸多關(guān)切都得到了回應(yīng)，甚至超出預(yù)期，正如司法高層的定調(diào)，這是“前所未有的歷史機(jī)遇”。

接下來的路徑解讀中，司法改革的主筆給出了說法：“人財(cái)物統(tǒng)一管理”，將法官任免、人員編制、人事管理提高到省一級(jí)統(tǒng)管，經(jīng)費(fèi)保障納入省級(jí)和國(guó)家財(cái)政預(yù)算；“審判責(zé)任制”被確立為審判權(quán)力運(yùn)行新機(jī)制，將“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”；法官專業(yè)化被確立為法官制度改革的新路徑，建立有別于一般公務(wù)員的法官選任、培訓(xùn)、晉級(jí)和懲戒制度；依托現(xiàn)代信息技術(shù)，打造陽光司法工程，推動(dòng)傳統(tǒng)司法公開制度革命；推進(jìn)涉訴信訪改革，構(gòu)建以終局性為特征的司法解紛體系，完成由過去的功利型維穩(wěn)向價(jià)值型維穩(wěn)轉(zhuǎn)變。

建立以公正為核心、以依法獨(dú)立審判為保障的司法權(quán)力運(yùn)行體制，“每位法官都是國(guó)家法官，行使的是國(guó)家權(quán)力”。這一次，司法議題不再寂寞低徊，司法改革不再單打獨(dú)斗，審判獨(dú)立不再欲說還休。

短暫的興奮過后，法律人固有的審慎隨之而來。從當(dāng)初的“一五”司改啟程，到即將來臨的“四五”改革綱要，司法砥礪前行之路早已昭示，改革無捷徑，畫圖容易躬行難。如何才能真正破除藩籬“讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”？被固有模式規(guī)制了幾十年的法官們是否經(jīng)得起轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)？我們現(xiàn)有的能力與品質(zhì)，是否足以贏得公眾應(yīng)有的尊重與信任？遏制司法地方化的同時(shí)，如何能有效避免司法行政化？

眾說紛紜中，有一種聲音在泛起：以前即便有干預(yù)來襲，是集體負(fù)責(zé)，到最后就沒有人負(fù)責(zé)，這未嘗不是一種安全的活法。力挺審判獨(dú)立的同時(shí)，如果不能回應(yīng)法官們的后顧之憂，以及提高福利待遇，得失之間，一些法官可能情愿不要那么大的權(quán)力，甚至在重壓之下選擇以腳投票，因?yàn)闄?quán)力更意味著風(fēng)險(xiǎn)。

不無感慨的是，這些年來，當(dāng)我們眾口一詞改革需要從上而下的頂層設(shè)計(jì)時(shí)，似乎已經(jīng)忘了身為執(zhí)法槌者，夢(mèng)想的實(shí)現(xiàn)，也需要法官群體自身的執(zhí)著與堅(jiān)韌。風(fēng)吹浪打這些年，法官們看盡春花秋月，不少人已經(jīng)習(xí)慣了順從，不再?gòu)?qiáng)烈地表達(dá)對(duì)獨(dú)立品格的堅(jiān)守。以至于有人發(fā)出詰問：法律人，你為什么不爭(zhēng)氣？

王陽明說，“破山中賊易，破心中賊難”。就像崔健在一首歌里所唱，“突然的開放，實(shí)際并不突然，現(xiàn)在機(jī)會(huì)到了，可能知道該干什么……雖然機(jī)會(huì)到了，可膽量還是太小，我們的個(gè)性都是圓的，像紅旗下的蛋”。

沒有一蹴而就的變革，“雞生蛋，還是蛋生雞”的爭(zhēng)論，轉(zhuǎn)型期跌跌撞撞的紛亂，或許還將在大院內(nèi)外持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期。在這樣的時(shí)刻，里爾克的追問又浮上心頭，有何勝利可言？挺住意味著一切！

□ 傾城（作者為某法院法官）