近日，有網(wǎng)友上傳了一段據(jù)稱是沈陽(yáng)市衛(wèi)生局局長(zhǎng)閆石與沈陽(yáng)市婦嬰醫(yī)院院長(zhǎng)李晨陽(yáng)兩次在酒店開(kāi)房的視頻。沈陽(yáng)市紀(jì)委昨晚證實(shí)，視頻中男女確為閆石與李晨陽(yáng)，閆石已被責(zé)令辭職，李晨陽(yáng)被停職。（2013年12月31日《南方都市報(bào)》）

近期被曝光的領(lǐng)導(dǎo)干部開(kāi)房事件似乎不少： 2013年12月8日，網(wǎng)爆湖北省高院刑三庭庭長(zhǎng)張軍嫖娼；2013年11月4日，網(wǎng)帖稱廣東湛江國(guó)資委副主任帶女下屬開(kāi)房，并附有視頻；2013年8月1日，上海法官涉嫌集體招嫖視頻曝光……

衛(wèi)生局局長(zhǎng)和醫(yī)院雖然是屬于上下級(jí)關(guān)系，但如果僅僅是限于“婚外情”，并沒(méi)有其他的腐敗因素，或許還可以接受?，F(xiàn)在兩個(gè)人是受到處罰了，但也只限于“開(kāi)房門”事件，顯然，還需要順藤摸瓜，以便查出背后是否蘊(yùn)藏著腐敗。

現(xiàn)在對(duì)于官員“開(kāi)房門”的曝光，多是采取“非常手段”，其合法性是要受到質(zhì)疑的，最重要的是，曝光“開(kāi)房門”只不過(guò)是舉報(bào)官員的一個(gè)“切口”，只是想吸引公眾的眼球，真正的意圖則在于舉報(bào)腐敗。據(jù)了解，2013年12月26日，網(wǎng)友發(fā)帖以沈陽(yáng)某醫(yī)院人士的口吻指控院長(zhǎng)李晨陽(yáng)“院里所有工程不進(jìn)行招標(biāo)，嚴(yán)重違法，滋生腐敗”、“嚴(yán)重違反人事管理規(guī)定，濫用職權(quán)，搞一言堂”、“生活腐化墮落”、“私家車來(lái)路不明”、“有豪華別墅”等。舉報(bào)腐敗才是舉報(bào)人的真正目的。我不太贊成曝光“開(kāi)房門”，這涉及公民的隱私，而且如此做，對(duì)于其家人的傷害是巨大的。從法律的角度看，將人家的隱私隨意放在網(wǎng)上，雖然當(dāng)事人可能有“問(wèn)題”，但也不該如此做。

曝光“開(kāi)房門”作為舉報(bào)官員的一個(gè)途徑，這恐怕與舉報(bào)渠道不暢通、舉報(bào)達(dá)不到“被重視”有關(guān)。一言蔽之，以曝光“開(kāi)房門”作為舉報(bào)“切口”，實(shí)在是社會(huì)的悲哀。

（王軍榮）