導(dǎo)讀：將公務(wù)員群體不加甄別地視作一個整體，并由這個群體中的部分腐敗官員，而推及對整個群體的不信任，確實(shí)不是一種正確的認(rèn)識。要想在如此混沌的局面中為清廉的公務(wù)員們正名，僅僅靠透露一些公務(wù)員的工資單是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。要想為公務(wù)員正名，首先要為公務(wù)員及他們的生存狀況去魅。

因密碼設(shè)置過于簡單，湖南冷水江市一政府網(wǎng)站被網(wǎng)友“圍觀”，該市各級公務(wù)員的工資單意外曝光。更意外的是，按照這份工資單顯示，該市公務(wù)員工資收入在2001元至4000元之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于此前公眾的各種想象和猜測，以致有人驚呼：好低哦……

公務(wù)員工資收入不高，其實(shí)根本不是秘密，無論正規(guī)的政府信息渠道，還是公務(wù)員個人的牢騷吐槽，都直接或間接地披露了公務(wù)員的工資收入水平。但是，對于這樣的信息，人們大多采取不聽、不屑、不信的態(tài)度而視其為無物。

在公眾以往的成見中，“官員”群體的收入，大致由四部分組成：工資收入、福利待遇、灰色收入、腐敗獲利。而且人們總是會固執(zhí)地認(rèn)為，在這四項收入中，工資收入是最低但也最不足道的一部分，因此對其究竟是高是低根本就不關(guān)心，即使偶爾獲知真相，也會將其視為遮羞的道具而無視或不屑。

將公務(wù)員群體不加甄別地視作一個整體，并由這個群體中的部分腐敗官員，而推及對整個群體的不信任，確實(shí)不是一種正確的認(rèn)識。以為所有的公務(wù)員都享有遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過工資收入的灰色收入，也確實(shí)不符合實(shí)際。但是，貪官確實(shí)存在，而一個貪官對公眾信任的殺傷力，足以抵消100、1000個守法公務(wù)員默默無聞的努力。況且，公務(wù)員群體的各種福利待遇、職務(wù)消費(fèi)也是客觀存在，因公務(wù)員身份而可能直接或間接獲取、掌握的社會資源，也可以看作現(xiàn)金收入之外的另一種隱性收入。因此，一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)級的基層公務(wù)員，既有收入不高、拮據(jù)困窘的一面，同時也有睥睨鄉(xiāng)里、自矜自得的一面，也就毫不足怪。

加之由于我國對公務(wù)員中的不同群體，如政務(wù)官與事務(wù)官或領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)與非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，并不做進(jìn)一步細(xì)分，以至于人們也很難獲知和區(qū)分哪些是真正掌握權(quán)力的“官員”，哪些是在公務(wù)員崗位上就職謀生的辦事人員，也就容易將公務(wù)員全部籠統(tǒng)地當(dāng)成有機(jī)會貪腐的“官員”。

顯然，要想在如此混沌的局面中為清廉的公務(wù)員們正名，僅僅靠透露一些公務(wù)員的工資單是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。要想為公務(wù)員正名，首先要為公務(wù)員及他們的生存狀況去魅。

最先使用去魅一詞的馬克斯·韋伯這樣解釋這個詞的含義：只要人們想知道，他任何時候都能夠知道，從原則上說，再也沒有什么神秘莫測、無法計算的力量在起作用，人們可以通過計算掌握一切，而這就意味著為世界去魅。

韋伯筆下的“去魅”，本來有更復(fù)雜的含義，但上述描述卻非常符合人們對公務(wù)員收入信息的期待：公務(wù)員收入應(yīng)該公開透明且簡單清爽，人們想知道就任何時候都能知道，且沒有那么多神秘莫測、無法計算的部分。

如果做到了這一點(diǎn)且得到公眾信任，則為公務(wù)員正名也就不再是一件困難的事情：如果人們確信泄露出的工資單，就是冷水江市公務(wù)員的全部實(shí)際收入，則大多數(shù)人都會承認(rèn)公務(wù)員確實(shí)不易，以后再看到有關(guān)公務(wù)員的新聞，也就可能多了一個分析判斷的參照。

實(shí)際上，目前正在大力推進(jìn)的黨風(fēng)廉政建設(shè)，就是一個正在進(jìn)行中的去魅過程。8項規(guī)定、6項禁令，在很大程度上剝離了公務(wù)員曾經(jīng)擁有的隱性福利。部分公務(wù)員的吐槽、訴苦，則部分地道出了公務(wù)員合法收入的真實(shí)情況。如果這個過程能夠順利延續(xù)，以致人們確信公務(wù)員收入中那些神秘莫測、無法計算的部分已經(jīng)被基本剝離，則沉淀出來的真相，才足以讓公眾對公務(wù)員收入做出客觀的判斷，人們對公務(wù)員群體的認(rèn)識，也可能在基于真相的基礎(chǔ)上得到改觀。

本報評論員 張?zhí)煳?/p>