2013年12月，因為服裝店店主蔡某某懷疑一女孩是小偷，將截圖發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，讓網(wǎng)友對其發(fā)起“人肉搜索”。結(jié)果，廣東省陸豐市高中女生琪琪個人隱私信息被曝光，不堪忍受，投河身亡。目前，當(dāng)?shù)鼐揭蚜刚{(diào)查，涉事服裝店店主已被刑事拘留。

一次失控的“網(wǎng)絡(luò)暴力”，導(dǎo)致一起人間慘劇的發(fā)生。事后，雖然眾多網(wǎng)民為逝者點亮了蠟燭，并反思“人肉搜索”的合法性和公正性，但逝者已矣。類似事件也曾發(fā)生過，這警醒著我們，現(xiàn)在要做的，是對“人肉搜索”堅決說不，正如國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室所表態(tài)，“人肉搜索”是一種網(wǎng)絡(luò)暴力行為，是不道德的，也是違法的。

幾乎在每一起“人肉搜索”的背后，都伴隨著網(wǎng)絡(luò)暴力行為。當(dāng)被搜索對象的個人隱私被曝光之后，當(dāng)事人不僅僅要面對網(wǎng)絡(luò)上的口誅筆伐，還要承受現(xiàn)實生活中的人身攻擊和傷害。與“人肉搜索”相伴的，永遠(yuǎn)都是威脅、中傷等違反法律和網(wǎng)絡(luò)道德的行為。其背后充當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)偵探”的網(wǎng)民，已經(jīng)超越了法律和道德的底線?！叭巳馑阉鳌闭f白了，就是一種類似“私刑”的行為，然而，按照法律的相關(guān)規(guī)定，對涉及個人信息等隱私行為的調(diào)查，應(yīng)由相應(yīng)的執(zhí)法機關(guān)進(jìn)行，普通網(wǎng)民并未擁有這項權(quán)力。

在網(wǎng)絡(luò)上，“人肉搜索”不乏大量的支持者，按照他們的想法，“就是對一些不道德的事感到氣憤，所以要把他找出來給他點教訓(xùn)”。有正義感是好事，但不意味著就可以為所欲為，正義的實現(xiàn)，不能超越法律與道德的底線。打著正義的旗號，拼命曝光他人隱私，這其實就是犯罪。

還有人將“人肉搜索”等同于輿論監(jiān)督，之前也確實有一些官員因“人肉”而犯事。然而，這種行為也僅僅是因為結(jié)果的有利而掩蓋了其合法性的問題。我們固然可以進(jìn)行輿論監(jiān)督，但也應(yīng)尊重當(dāng)事人的個人隱私權(quán)。在一個法治社會，法律面前人人平等是必須遵守的準(zhǔn)則。

近來，各種網(wǎng)絡(luò)調(diào)查都顯示，網(wǎng)上不少群體樂于做搜索“獵手”，但普遍不愿成為被搜索的“魚肉”。這說明了什么？人們并非不知道“人肉搜索”的弊端，對自己的隱私權(quán)也有保護(hù)意識，但在一種“事不關(guān)已”的漠視心理下，對“人肉搜索”樂此不疲。這提醒著我們，網(wǎng)絡(luò)文明、網(wǎng)絡(luò)道德的建設(shè)，必須有相關(guān)的規(guī)章制度為依靠，想要靠群體的自覺，結(jié)果只能是見到一次次的網(wǎng)絡(luò)暴力將網(wǎng)絡(luò)道德沖擊的支離破碎。

同理，對“人肉搜索”的抵制，也不能僅靠呼喚網(wǎng)民的道德意識。目前，“人肉搜索”已漸成一種商業(yè)模式，很多的網(wǎng)站與搜索引擎參與其中。在這個過程中，一旦發(fā)生侵權(quán)或違法行為，相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)提供者也需承擔(dān)連帶責(zé)任。只有從源頭加強管理，網(wǎng)站在服務(wù)條款中嚴(yán)格界定相關(guān)行為，才有望對“人肉搜索”說不。