全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)再次提出時(shí)間表，即到2020年前實(shí)現(xiàn)。輿論認(rèn)為此舉有利于反腐和降房?jī)r(jià)。但廣州某市國(guó)稅局官員自曝，他已將房產(chǎn)處置完畢，他認(rèn)識(shí)的很多官員也已通過(guò)各種方式處置房產(chǎn)，最多留一兩套，“誰(shuí)會(huì)等著聯(lián)網(wǎng)后上面查到自己，傻子也不會(huì)這么干”。（3月20日《華夏時(shí)報(bào)》）

在當(dāng)下，住房信息聯(lián)網(wǎng)蓄勢(shì)待“建”，不少坐擁灰色房產(chǎn)的官員，顯然不會(huì)坐以待“查”，而會(huì)通過(guò)更名轉(zhuǎn)移、委托轉(zhuǎn)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)移房產(chǎn)，來(lái)避開(kāi)“制度耳目”。

在住房信息聯(lián)網(wǎng)“山雨欲來(lái)”的節(jié)點(diǎn)，將房子先行處置掉，既顯示了某些官員的“嗅覺(jué)”靈敏，某種程度上，也是聯(lián)網(wǎng)的“威力顯現(xiàn)”。而聯(lián)網(wǎng)一旦實(shí)現(xiàn)全覆蓋，勢(shì)必能讓附著于房產(chǎn)上的腐敗形跡暴露。正因如此，在“房氏家族”頻現(xiàn)的語(yǔ)境中，住房信息聯(lián)網(wǎng)，被寄寓了震懾住“房腐”的厚望。

盡管有專(zhuān)家指出，以土地為基礎(chǔ)的不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度，瞄準(zhǔn)的是為宏觀調(diào)控“摸底”、為房產(chǎn)稅打下基礎(chǔ)，就實(shí)際效果而言，它也很難代替財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度，可從坊間期許看，這無(wú)礙它發(fā)揮其延伸功能，而它也理應(yīng)被納入反腐的“大盤(pán)子”中去，形成對(duì)官員的常態(tài)化規(guī)約，也倒逼“房腐”現(xiàn)形。

而就眼下看，因聯(lián)網(wǎng)遲滯，跟不上部分官員拋房速度，其“查腐”功用難免打折扣：聯(lián)網(wǎng)工作推進(jìn)緩滯，無(wú)異于給了有些官員處置房產(chǎn)“緩沖期”，等到聯(lián)網(wǎng)實(shí)質(zhì)性落地，“房多多”們恐怕早就來(lái)個(gè)“180°變身”，藏起貪腐尾巴了。

公眾希望，住房信息聯(lián)網(wǎng)的步伐快些、再快些，進(jìn)而堵住“房腐”的后門(mén)。這或許對(duì)“織網(wǎng)”的期望過(guò)高，但卻不失為“迂回敦促”：住房信息聯(lián)網(wǎng)的節(jié)奏，當(dāng)跟得上公眾期許；而反腐，也該用好現(xiàn)行制度框框，扎緊籬笆。

就住房信息聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是意在克服信息“碎片化”之弊，還是助力反腐，都該加快進(jìn)度。遺憾的是，這張“信息網(wǎng)”的擴(kuò)圍工作，可謂步履緩滯。雖說(shuō)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)整理龐雜，是其“難產(chǎn)”的重要因素，可輿論仍?xún)A向于把它視作受制于利益掣肘——很多官員不愿房產(chǎn)信息暴露，有些地方或部門(mén)也在阻撓。

□ 仲鳴（北京 媒體人）