擊退廣場(chǎng)舞大媽的“高音炮”，僅用了兩天就被拆除。4月1日，浙江省委主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)溫州市鹿城區(qū)相關(guān)部門的不作為提出批評(píng)。鹿城區(qū)委、區(qū)政府稱，對(duì)此事件進(jìn)行深刻反思，迅速組織力量開展廣場(chǎng)噪音問(wèn)題整治工作，表示要引以為戒、舉一反三。（4月2日新華網(wǎng)）

小區(qū)居民架設(shè)“高音炮”事出有因。媒體報(bào)道稱，近兩年來(lái)，與該小區(qū)一路之隔的松臺(tái)廣場(chǎng)興起三步踩、交誼舞、健身舞等各類廣場(chǎng)舞，甚至有些人在此練嗓子大唱卡拉OK，從早至晚“你方唱罷我登場(chǎng)”。不堪噪音困擾的小區(qū)居民屢屢協(xié)調(diào)未果、求告無(wú)門，想出了集資購(gòu)買“高音炮”的無(wú)奈之舉。此事被媒體報(bào)道，特別是被上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“點(diǎn)名”后，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門反思之“及時(shí)”，行動(dòng)之迅速，與之前長(zhǎng)期不作為形成鮮明反差。

不得不說(shuō)，“深刻反思”是好的，但與由來(lái)已久噪音擾民問(wèn)題相比，卻慢了不止一拍。假設(shè)在噪聲引發(fā)矛盾、百姓反映問(wèn)題之初，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門就能如此重視，反思一下自身在行政管理、執(zhí)法機(jī)制上存在的問(wèn)題，進(jìn)而及時(shí)解決，哪會(huì)造成如今的被動(dòng)？從這個(gè)意義上看，“遲來(lái)的反思”值得反思。

所謂反思，指的是對(duì)自身存在問(wèn)題察覺(jué)發(fā)現(xiàn)、思考解決的自覺(jué)，其中，自覺(jué)兩個(gè)字尤其關(guān)鍵。在一些地方，往往在矛盾激化、事故發(fā)生、造成影響之后，才能聽(tīng)到相關(guān)部門“深刻自查、舉一反三”的表態(tài)。但事實(shí)上，就如溫州“高音炮事件”一樣，矛盾都有緣由，問(wèn)題總有由來(lái)，之所以小問(wèn)題變成大問(wèn)題，一個(gè)重要原因就是缺乏于細(xì)微處發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的自覺(jué)反思的精神，自然也就不會(huì)有預(yù)先、主動(dòng)的作為。

什么樣的問(wèn)題需要反思？在一些政府部門、黨員干部看來(lái)，不等到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話、矛盾問(wèn)題鬧大，就沒(méi)到深刻反思、吸取教訓(xùn)這一步。更有一些部門、一些地方，把反思當(dāng)做應(yīng)對(duì)上級(jí)批評(píng)的官樣文章、危機(jī)公關(guān)的“標(biāo)準(zhǔn)套路”，姿態(tài)誠(chéng)懇，過(guò)后依舊我行我素。不妨想想，你的工作是做給上級(jí)看的，還是為群眾辦事的？對(duì)百姓遇到難事急事、意見(jiàn)訴求，是感覺(jué)無(wú)關(guān)痛癢、等著拖著，還是反躬自省、查找問(wèn)題、即查即改，這本身就檢驗(yàn)著一級(jí)政府部門、一任領(lǐng)導(dǎo)干部有著什么樣的政績(jī)觀。

近幾年，類似于廣場(chǎng)舞擾民引發(fā)的百姓環(huán)境維權(quán)現(xiàn)象多發(fā)、頻發(fā)。的確，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，百姓利益訴求日益多元化，有很多訴求呈現(xiàn)“小眾化”特點(diǎn)，相應(yīng)法規(guī)制度也沒(méi)能及時(shí)跟上，但這不能成為政府部門不重視、不作為的理由。應(yīng)當(dāng)看到，群眾的合理訴求不是“出難題”，而是給政府部門提供了改進(jìn)服務(wù)、創(chuàng)新管理、強(qiáng)化民意溝通的契機(jī)。對(duì)各類民意訴求、維權(quán)矛盾，回避掩蓋不是辦法，及時(shí)反思、及時(shí)改進(jìn)更重要、更有益。