在經(jīng)過近一天的協(xié)商后，奉化居敬社區(qū)原29幢的居民還是沒能接受政府方面提供的補(bǔ)償方案，居民另外不能接受的，是仍然留在房子里的財(cái)物。有居民向記者展示了政府方面發(fā)放的通知：“居敬小區(qū)29幢已部分倒塌，未倒塌的25戶房屋不能居住，由寧波江東開運(yùn)挖掘有限公司拆除。拆除中造成的房屋內(nèi)任何遺留財(cái)物毀損、遺失，住戶不得要求賠償?！保?月7日《北京青年報(bào)》）

看到上述報(bào)道，奉化政府的表現(xiàn)讓人遺憾。事發(fā)以后，政府因何百般推托？居敬小區(qū)29幢住戶的財(cái)物難道不是正當(dāng)財(cái)產(chǎn)？政府有何權(quán)力要求住戶不得要求賠償？距離奉化危樓坍塌已經(jīng)過去多日，地方政府看似積極的人道救助，卻透露著高高在上的施舍之味和頤指氣使的姿態(tài)。

居民70年產(chǎn)權(quán)樓房，20年就瞬間坍塌，難道責(zé)任在居民？種種疑問、疑惑，都有待查實(shí)。1987年起，我國試行《民用建筑設(shè)計(jì)通則》，《通則》規(guī)定，重要的建筑和高層建筑，耐久年限為100年以上，一般性建筑耐久年限為50年至100年。

那么，去年就被鑒定為局部危房的塌樓，因何不及時(shí)整修呢？是因?yàn)?50萬元的維修費(fèi)用沒有著落？笑話！既然樓房已被鑒定為危房，首先應(yīng)搬出住戶，再進(jìn)行維修。然后分清建筑商、住戶和政府的責(zé)任。另外，居民在買房時(shí)繳納了大業(yè)維修基金，此時(shí)更該排上用場，何來“缺少維修費(fèi)”一說？

愚以為，歸根到底，所有的責(zé)任全在政府?；剡^頭來看，城市小區(qū)從規(guī)劃、設(shè)計(jì)到建設(shè)、監(jiān)理，以至驗(yàn)收，哪一步離得了政府的監(jiān)督和審批？以往，很多質(zhì)量事故又往往涉及貪腐，而在此次事件中，相關(guān)政府部門的潛臺(tái)詞，暗含對(duì)小區(qū)居民“使用不當(dāng)”的指責(zé)。然而，退一萬步講，如果塌樓真是因?yàn)樾^(qū)住戶的裝修改造改變了房屋結(jié)構(gòu)，政府作為房產(chǎn)部門，既有監(jiān)管的職能，又有監(jiān)管的義務(wù)，不但可以責(zé)令停工，還可以追究相關(guān)責(zé)任。可當(dāng)時(shí)，房產(chǎn)部門又在哪兒呢？

事發(fā)之后，施工方找不到了，開發(fā)商也找不著了。樓，卻是真真切切地倒塌了。拋開政府責(zé)任，但從職能來說，政府也有義務(wù)維護(hù)社會(huì)公共利益。因此，相關(guān)部門應(yīng)積極開展人道救助，積極提供各種公共救助服務(wù)。政府先擔(dān)下救助之責(zé)，事后再行追責(zé)，誰也跑不了。這才是奉化政府應(yīng)秉持的態(tài)度，也是對(duì)政府責(zé)任缺位的補(bǔ)救。樓可塌，政府的責(zé)任不可塌，我們的民心更不可塌！