保證安全，應(yīng)該

關(guān)進(jìn)溫室，不必

14日，海南澄邁縣春游校車翻車事故的后續(xù)處理情況見諸報(bào)端。涉嫌安全生產(chǎn)事故責(zé)任的校長、投資人及涉嫌交通肇事的司機(jī)均已被刑事拘留，等待他們的將是法律的嚴(yán)懲。

事故發(fā)生后，人們紛紛惋惜幼小生命的逝去，也反思很多學(xué)校戶外活動時(shí)對安全的輕忽。但同時(shí)，也有一種聲音傳出：看來，以后孩子們要想再春游，可難了。誰還敢組織??？對學(xué)校來說，費(fèi)力不討好，多一事不如少一事。

這個說法在身邊的家長朋友們那里得到了驗(yàn)證。有的學(xué)校，戶外活動都大大縮減。校方私下說，孩子們金貴，萬一出了事，誰受得了！

從事故反思安全措施，把安全作為活動的前提，這個邏輯筆者非常贊同；但是，干脆不辦了，是不是有點(diǎn)矯枉過正了？

春游，表面看就是讓孩子跑一跑、玩一玩，停了也無傷大雅。實(shí)際上，這是讓孩子接觸大自然的好機(jī)會。美的教育就在看一枝花、賞一朵云的時(shí)刻，豐富的感受，就在“在草地上打一個滾、踢幾腳球”的嘻嘻哈哈中，協(xié)助、友愛、競爭、照顧，這些非常重要的交往互聯(lián)，在春游中都可以得到鍛煉。只守在課桌前死讀書，不符合兒童接受心理，會減損童年的色彩，也對孩子的長遠(yuǎn)成長、特別是情商的訓(xùn)練不利。叫停，多可惜呀！

筆者也不全是為春游擔(dān)憂，更憂慮的是這種“要么零防護(hù)、要么全叫?！钡摹笆∈隆弊鞣?。

這作法不獨(dú)是校方省事心理在推動，也有家長的過度愛護(hù)心理促成。一看天兒有點(diǎn)降溫，不由分說把孩子包成個粽子；稍微有麻煩，自己俯下身子替子分勞。學(xué)校一心求穩(wěn)，家長過于求安，于是孩子的成長天地便變得逼仄，由溫室化而孱弱，因不曾挫折而脆弱，隨體質(zhì)下降而意志薄弱。一跟外國孩子搞夏令營，人們就驚呼：看看人家的小朋友，多獨(dú)立，多有責(zé)任，多勇敢！——好品質(zhì)是正確的路徑塑造的，光羨慕結(jié)果，有什么用呢？

長期看，我們的孩子如果經(jīng)常是“坐不垂堂”式的圈養(yǎng)，對堅(jiān)強(qiáng)、旺健的民族精神塑造，將是莫大的傷害。

回到春游。應(yīng)該做的是厘清責(zé)任邊界，不行“株連”。要按照教育部的通知精神，嚴(yán)格校外活動審批程序，做好方案，把事故的發(fā)生概率降到最低。同時(shí)，也別因噎廢食。

《 人民日報(bào) 》（ 2014年04月15日 13 版）